Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 25.06.2025
Пластический хирург попытался оспорить обвинительный приговор за причинение вреда здоровью пациентки после проведенной им операцииверсия для печати

Осуждённый посчитал выводы судов двух инстанций необоснованными, его вину недоказанной, а наказание незаконным.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу пластического хирурга Андрея Комарова, осуждённого в 2024 году по ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

В декабре 2020 года в одной из клиник города Краснодара Комаров сделал несколько пластических операций на лице пациентки, в результате которых женщина получила множественные осложнения, включая несмыкание век, атрофию мягких тканей и асимметрию лица, повлекших за собой тяжкий вред здоровью в виде психического расстройства.

Изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, Ленинский районный суд города Краснодара признал Комарова виновным и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года. В течение указанного времени осуждённому запрещено выезжать за пределы Краснодарского края, изменять место жительства или пребывания без согласия Федеральной службы исполнения наказаний, а также необходимо ежемесячно являться в его территориальное подразделение. Вместе с тем, учитывая, что совершенное деяние относится к категории небольшой тяжести, суд освободил доктора от уголовной ответственности за истечением срока давности.

Краснодарский краевой суд оставил приговор без изменения.

В кассационном суде осуждённый утверждал, что выводы судебных экспертиз, положенных в основу обвинительного приговора, противоречивы и необъективны, суды двух инстанций не учли довод защиты о наличии у пациентки аутоиммунного заболевания, а также не приняли во внимание заключения специалистов об отсутствии дефекта оказания им медицинской помощи.

Детально изучив материалы дела и выслушав доводы обеих сторон, судебная коллегия кассационного суда признала имеющиеся в деле доказательства всесторонне исследованными, а приговор законным. В удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Дело № 77-1537/2025

опубликовано 25.06.2025 11:25 (МСК)