УИД 23RS0031-01-2019-018029-05

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2973/2025 (88-41097/2024)

№ дела суда 1-й инстанции 2-190/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                    13 марта 2025 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя Григоряна Геворга Нориковича по доверенности Арушановой Инны Владимировны на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 октября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Григоряна Геворга Нориковича к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения,

установил:

решением Ленинского районного суда города Краснодара от 30.04.2021 г. по делу № 2-190/2021 со СПАО «Ингосстрах» в пользу Григоряна Г.Н. взысканы сумма страхового возмещения в сумме 1547738,08 руб., расходы на оплату независимой оценки в сумме 10000,00 руб., расходы на проведение дефектовки в сумме 17000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176937,02 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000,00 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 250,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., расходы на отправку телеграмм в сумме 246,66 руб., штраф в сумме 750000,00 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 г. № 2-190/2021 частично исполнено СПАО «Ингосстрах» 11.03.2022 г. в сумме 1569630,60 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда 28.03.2022 г. решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 г. изменено в части взыскания процентов - взыскана неустойка в размере 38714,00 руб. Решение суда от 30.04.2021 г. вступило в законную силу.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 г. № 2-190/2021 было исполнено СПАО «Ингосстрах» в полном объеме 10.10.2022 г.

Григорян Г.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму в размере 303297,49 руб. в качестве индексации, присужденной решением суда от 30.04.2021 г. денежной суммы за период с 30.04.2021 г. по 10.10.2022 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.10.2023 г. удовлетворено заявление Григоряна Г.Н. об индексации присужденной денежной суммы - со СПАО «Ингосстрах» в пользу Григоряна Г.Н. взыскана индексация присужденной решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.04.2021 г. денежной суммы в размере 303297,49 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.10.2024 г. определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.10.2023 г. изменено, судом взысканы со СПАО «Ингосстрах» в пользу Григоряна Г.Н. денежные средства в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 28.03.2022 г. по 10.10.2022 г. в размере 65 813,77 руб.

Григорян Г.Н. не согласился с указанным судебным постановлением, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит суд кассационной инстанции отменить постановленное по делу апелляционное определение.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах содержащихся в поданной кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Изменяя определение суда первой инстанции и снижая размер индексации присужденных сумм в связи с неисполнением должником решения суда, суд апелляционной инстанции исходил из апелляционного определения Краснодарского краевого суда 28.03.2022 г., которым изменено решение Ленинского районного суда города Краснодара от 30.04.2021 г., и произвел собственный расчет денежных средств.

Суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт принятым при неправильном применении норм процессуального права.

В силу положений ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, ч. 2 ст. 208 ГПК РФ не допускает неоднозначного определения начала периода индексации, который начинается с момента вынесения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не принял во внимание положения п. 15 - 17 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 г., из которых следует, что индексация направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, присужденная денежная сумма подлежит индексации со дня вынесения судебного акта суда первой инстанции.

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 г.).

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело по постановленному процессуальному вопросу на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, дать оценку всем доводам частной жалобы, правильно применить нормы процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ,

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 октября 2024 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Судья                                             В.М. Думушкина

Мотивированное определение изготовлено 21.03.2025 г.