ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 23RS0031-01-2023-012876-08 |
Дата поступления | 25.12.2024 |
Категория дела | Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения |
Вид обжалуемого судебного акта | Судебное РЕШЕНИЕ |
Из Верховного Суда Российской Федерации | нет |
Судья | Сиюхов А. Р. |
Дата рассмотрения | 05.02.2025 |
Результат рассмотрения | Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ |
Результат в отношении решения апелляционной инстанции | Без изменения |
Номер здания, название обособленного подразделения | Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции (гражданская коллегия) |
РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
---|---|
Регион суда первой инстанции | 23 - Краснодарский край |
Суд (судебный участок) первой инстанции | Ленинский районный суд г. Краснодара |
Номер дела в первой инстанции | 2-1601/2024 |
Дата решения первой инстанции | 19.03.2024 |
Судья (мировой судья) первой инстанции | Мотько Даниил Юрьевич |
СЛУШАНИЯ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Судебное заседание | 05.02.2025 | 09:35 | 203-3 | Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ | 28.12.2024 |
ЖАЛОБЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата поступления | Процессуальный статус заявителя | Лицо, подавшее жалобу (заявитель) | Дата передачи жалобы на изучение | С истребованием дела | Дата опр. об оставл. жалобы без движения / напр. уведомления | Срок для устранения недостатков | Дата поступления исправленной жалобы | Дата вынесения определения по итогам изучения | Результат изучения жалобы |
25.12.2024 | ИСТЕЦ | Кремёнова Г. В., Кремёнов Д. В. | 26.12.2024 | 28.12.2024 | ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ |
УЧАСТНИКИ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | ГКУ Краснодарского края "Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка" | ||||||||
ИСТЕЦ | Гончаренко Василий Иванович | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Кремёнов Дмитрий Вячеславович | ||||||||
ИСТЕЦ | Кремёнова Галина Васильевна | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края |
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-3182/2025
№ дела суда 1-й инстанции 2-1601/2024
УИД: 23RS0031-01-2023-012876-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 5 февраля 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мотиной И.И.,
судей Сиюхова А.Р., Якубовской Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Кремёновой ФИО5 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об оспаривании решения об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата, с кассационной жалобой истца ФИО2 и третьего лица ФИО3, поступившей с делом ДД.ММ.ГГГГ, на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., пояснения представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО11, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» по доверенности ФИО8, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кремёнова ГВ., ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об оспаривании решения об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата. В обоснование иска указали, что Кремёнова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с Кремёновым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кремёнова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а Кремёнов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по одному адресу: <адрес>. ФИО1 приходится Кремёновой Г.В. отцом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно решению Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 Признан членом семьи Кремёновой ФИО9 того, указанным решением Установлен факт совместного проживания ФИО1 и Кремёновой ГВ. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2022 года истцы, в связи с проведением СВО, вынужденно покинули место постоянного проживания в <адрес> и в экстренном массовом порядке были доставлены в <адрес>) и вселены в ООО «Парк Отель «Лазурный берег». Решением учреждения от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в предоставлении государственного жилищного сертификата, в связи с тем, что факт постоянного проживания гражданина ФИО1 в <адрес> или части <адрес> без установления факта его регистрации по месту жительства является недостаточным, а также с несоответствием Кремёнова Д.В. подпункту «в» пункта 2 Правил.
Просили, с учетом уточненных требований, признать незаконным решение ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Кремёновой Г.В., Кремёнову Д.В., ФИО1 в выдаче государственного жилищного сертификата жителям <адрес> и правобережной части <адрес>; обязать ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» выдать Кремёновой Г.В., Кремёнову Д.В., ФИО1 государственный жилищный сертификат как жителям <адрес> и правобережной части <адрес>.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в части. Постановлено признать незаконным решение Государственного казенного учреждения <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 и ФИО1 в выдаче государственного жилищного сертификата жителям <адрес> и правобережной части <адрес>. Обязать Государственное казенное учреждение <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» выдать ФИО2 и ФИО1 государственный жилищный сертификат. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене судебных актов в части отказа в признании незаконными действий ответчика об отказе выдаче государственного жилищного сертификата ФИО3 как незаконных, постановленных с неправильным применением норм материального и процессуального права, В обоснование доводов указывают, что у ФИО3 возникло право на получение государственного жилищного сертификата по основаниям, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем судебными инстанциями допущено неправильное применение норма материального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истцов ФИО1 и ФИО10 по доверенности ФИО11 поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ответчика ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» по доверенности ФИО8 возражал против доводов кассационной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ФИО3, ФИО2 направлено почтовое извещение, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовыми идентификаторами 80403803984687, 80403803984304.
Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, ГКУ <адрес> «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ФИО1 извещены посредством вручения почтового отправления, что подтверждается почтовыми идентификаторами 80403803984328, 80403803984236, 80403803984212.
В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Кремёнова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с Кремёновым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-КГ №, выданным городским отделом ЗАГС Главного управления юстиции I <адрес>.
Кремёнова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а Кремёнов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Кремёнова Г.В. и Кремёнов Д.В. дважды обращались в ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» с заявлением о предоставлении государственного жилищного сертификата.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Кремёновой Г.В, было отказано в выдаче сертификата на основании того, что ей было необходимо обратиться с заявлением о предоставлении государственного жилищного сертификата в составе семьи: Кремёнов Д.В., Кремёнова ГВ., ФИО1
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Кремёновой Г.В. в удовлетворении заявления было отказано на основании того, что нет возможности подтвердить факт убытия указанных граждан с места постоянного проживания в <адрес> и прибытия в экстренном порядке на территорию <адрес>.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в выдаче жилищного сертификата, в том числе ввиду несоответствия обстоятельств Кремёнова Д.В. подпункту «в» пункта 2 Правил.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске в части признания незаконным отказа в предоставлении сертификата Кремёнову Д.В., руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, дал оценку ответам на запросы об отсутствии данных о пересечении границы Кремёновым Д.В. и представленным документам, и пришел к выводу о правомерности в данной части решения ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с выводами судов, находит их основанными на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и требованиях, подлежащих применению к правоотношениям сторон норм материального права.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1876 "О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации" утверждены, в том числе, Правила предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства.
В указанных Правилах (пункт 2) закреплены критерии граждан, в отношении которых осуществляются мероприятия, направленные на оказание поддержки. Мероприятия, направленные на оказание поддержки гражданам, включают: а) предоставление гражданам единовременных выплат на обзаведение имуществом в размере 100 тыс. руб.; б) предоставление гражданам социальных выплат на приобретение жилых помещений (пункт 3). В Правилах закреплено, что порядок реализации мероприятий, направленных на оказание поддержки гражданам, указанным в пункте 2 настоящих Правил, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
В целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22 октября 2022 года № 749 утвержден Порядок предоставления социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям г. Херсона и части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства (далее - Порядок).
Целью реализации указанных мероприятий выступает предоставление социальной выплаты жителям г. Херсона и части Херсонской области, которые:
- покинули место постоянного проживания в г. Херсоне или части Херсонской области;
- прибыли в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства.
Содержание нормы, предусмотренной пунктом 2 Правил и пункта 6 Порядка, устанавливает исчерпывающий перечень совокупности критериев для осуществления мероприятий, направленных на оказание поддержки гражданам.
Согласно пункту 6 Порядка (пункту 2 Правил) предоставление сертификатов осуществляется гражданам, отвечающим в совокупности следующим критериям:
1) граждане после 24 февраля 2022 года покинули место постоянного проживания в г. Херсоне или части Херсонской области (в населенных пунктах Херсонской области по перечню, утверждаемому в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 3099-р) и прибыли на территорию Краснодарского края на постоянное место жительства;
2) граждане до 1 декабря 2023 года (включительно) подали заявление на предоставление сертификата;
3) граждане по состоянию на 24 февраля 2022 года были зарегистрированы по месту жительства на территории г. Херсона или части Херсонской области, указанной в подпункте 1 пункта 6 Порядка, и не были зарегистрированы по месту жительства на иной территории;
4) у гражданина, достигшего возраста 14 лет, имеется паспорт гражданина Российской Федерации, а в отношении ребенка в возрасте до 14 лет - свидетельство о рождении ребенка или нотариально заверенный перевод на русский язык свидетельства о рождении ребенка, выданного полномочным органом иностранного государства, с проставленной отметкой, подтверждающей наличие у ребенка гражданства Российской Федерации, либо паспорт (паспорта) родителя (родителей) с внесенными в паспорт (паспорта) родителя (родителей) сведениями о ребенке;
5) граждане ранее не реализовали свое право на обеспечение жилым помещением или улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты или субсидии, предоставляемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или право на получение мер социальной поддержки граждан, предоставляемых в целях компенсации за утраченное жилье за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Из смысла подпункта 1 пункта 6 Порядка (пункта 2 Правил), следует, что условием для предоставления жилищного сертификата является экстренность прибытия гражданина на территорию Российской Федерации, подразумевающую под собой совокупность двух связанных между собой обстоятельств: выезд гражданина с постоянного места жительства в г. Херсоне или Херсонской области и одновременное прибытие на территорию субъекта Российской Федерации с целью постоянного проживания.
Таким образом, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1876 "О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации", предусмотрено, что социальная выплата на приобретение жилых помещений предоставляется жителям города Херсона и правобережной части Херсонской области, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке.
Экстренный массовый порядок подразумевает под собой вынужденность переезда лиц на постоянно место жительства в Российскую Федерацию на постоянное место жительства в период с февраля 2022 года.
Учитывая указанное, законодателем предусматривается, что лицо, которое обращается за получением социальной выплаты на приобретение жилого помещения (жилищного сертификата), должно предоставить доказательства того, что покинуло место постоянного проживания в городе Херсоне или части Херсонской области и прибыло на территорию Российской Федерации на постоянное место жительства с февраля 2022 года именно в вынужденном порядке.
В соответствии с абзацем 11 пункта 9 Порядка при рассмотрении заявлений граждан проверке подлежат в том числе сведения об отсутствии у гражданина и членов его семьи регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации по состоянию на 24 февраля 2022 года, а также о дате убытия гражданина с места постоянного проживания в г. Херсоне или части Херсонской области. Такая проверка проводится, в частности, путем направления запросов в государственные органы осуществляющие регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, в иные органы государственной власти.
Судами установлено, что ФИО10 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находятся в зарегистрированном браке, что подвергается свидетельством о заключении брака I-КГ №, выданным городским отделом ЗАГС Главного управления юстиции <адрес>.
Согласно материалам дела, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Кремёнов Д.В. являясь музыкантом, работал по контрактам на морских круизных судах. ДД.ММ.ГГГГ Кремёнов Д.В. вылетел из <адрес> в <адрес>-Барбадос (до начало специальной военной операции) и после ДД.ММ.ГГГГ вылетел из <адрес> в <адрес>, далее в <адрес>.
Как следует из ответа пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО3 данных о пересечении границы нет. Иные документы о прохождении ФИО12 паспортного контроля не были представлены ФИО12 при подаче вышеуказанного заявления на предоставление государственного жилищного сертификата.
Поскольку одним из условий предоставления социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес> согласно данному Порядку является факт прибытия на территорию Российской Федерации в экстренном массовом порядке на постоянное место жительства, а судами на основании исследования и оценки совокупности доказательств установлено отсутствие сведений, подтверждающих факт убытия ФИО3 с места постоянного проживания в населенном пункте <адрес>, входящем в Перечень, после ДД.ММ.ГГГГ, и прибытия в экстренном порядке на территорию <адрес> на постоянное место жительства, выводы судов о правомерности решения ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от ДД.ММ.ГГГГ в части ФИО3 Иное противоречило бы целям предоставления вышеуказанных мер социальной поддержки.
Довод кассационной жалобы о том, что Кремёнов Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, и не имел возможности вернуться судебной коллегией отклоняется, так как суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что проживание длительное время на круизных судах, в том числе и с целью работы по добровольно и неоднократно заключаемым контрактам а также приезд в <адрес> в марте 2023 года не свидетельствуют о возникновении права на получение государственного жилищного сертификата. Длительный характер отсутствия в совокупности с сопутствующими обстоятельствами являлся предметом надлежащей оценки судов, обоснованно и подробно отклонен по приведенным в судебных постановлениях мотивам, не свидетельствует о том, что по делу были допущены нарушения закона, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Соответственно, судами правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследованы представленные сторонами по делу доказательства, дана им надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, а результаты оценки отражены в судебных актах.
Выраженное кассатором несогласие с выводами судов в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Несогласие с оценкой, данной судами представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящей инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Все обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом исследования и оценки судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, и результатом рассмотрения, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.
Выводы судов основаны на нормах действующего законодательства, приведены в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.
С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу истца Кремёновой ФИО5 и третьего лица Кремёнова ФИО6 – без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Мотина
Судьи А.Р. Сиюхов
Е.В. Якубовская
Мотивированное определение в окончательной форме составлено 6 февраля 2025 года.
