ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          Дело № 88-3212/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-3558/2023

УИД 30RS0002-01-2023-005358-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                        28 января 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р.,

судей Герасименко Е.В., Капитанюк О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Астраханские тепловые сети» о признании недействительными начисления в платежных документах, обязании произвести перерасчет по кассационной жалобе Управления Роспотребнадзора по Астраханской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., выслушав представителя ООО «Астраханские тепловые сети» по доверенности ФИО5, возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Управление Роспотребнадзора по Астраханской области в защиту неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ООО «Астраханские тепловые сети», в котором просило признать недействительными начисления в платежных документах за март 2023 года за полный календарный месяц потребителя г. Астрахани по коммунальной услуге «отопление», обязав произвести перерасчет по нормативу потребления за коммунальную услугу «отопление» по ДД.ММ.ГГГГ за отопительный период 2022-2023 гг.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления Роспотребнадзора по Астраханской области удовлетворены.

Признаны недействительными начисления в платежных документах за март 2023 года за полный календарный месяц потребителям г. Астрахани по коммунальной услуге «отопление», с возложением обязанности произвести ООО «Астраханские тепловые сети» перерасчет потребителям по нормативу потребления за коммунальную услугу «отопление» по ДД.ММ.ГГГГ за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ гг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Астраханской области отказано.

В кассационной жалобе Управление Роспотребнадзора по Астраханской области просит отменить апелляционное определение, решение суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что поставщиком тепловой энергии на территории г. Астрахани является общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети».

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 23.03.2023 №383-р «О завершении отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном образовании «Городской округ город Астрахань» отопительный период ДД.ММ.ГГГГ гг. окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Изменив стоимость потребления коммунальных услуг, общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» выставило оплату за отопление по нормативу потребления за март 2023 года.

В адрес Управления Роспотребнадзора по Астраханской области поступали многочисленные обращения собственников помещений в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии, по вопросу незаконного начисления оплаты за отопление за ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением Роспотребнадзора по Астраханской области направлялись запросы в ООО «Астраханские тепловые сети». Из ответов ООО «Астраханские тепловые сети», осуществляющего теплоснабжение левобережной части города Астрахани, следует, что потребитель за отопительный сезон обязан оплачивать стоимость тепловой энергии, размер которой зависит от площади помещения, действующего тарифа на ресурс и норматива, независимо от того, на какие числа месяца приходятся фактическое начало и окончание отопительного периода. Расчет размера платы, исходя из фактического потребления, производится только при условии наличия в многоквартирном доме работоспособного коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и теплоносителя.

Разрешая спорные правоотношения и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что ответчиком нарушены требования законодательстваоб информировании потребителей в письменной форме об изменении стоимости потребления коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Дав самостоятельную оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из того, что в случае завершения отопительного сезона не по окончании месяца размер платы за отопление (при установлении способа оплаты в течение отопительного сезона и при отсутствии в доме ОДПУ) все равно должен определяться как для полного месяца, исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода, так как возможность расчета стоимости услуги исходя из фактической продолжительности предоставления этой услуги с разбивкой по дням законом не предусмотрена, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в защиту неопределенного круга потребителей.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на нормах материального права, сделаны в соответствии с требованиями процессуального законодательства и согласуются с установленными обстоятельствами дела.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции принципов состязательности и равноправия сторон, выразившийся в отражении в апелляционном определении лишь позиции ООО «Астраханские тепловые сети», не могут быть признаны обоснованными, поскольку из дела видно, что судом разъяснены сторонам все процессуальные права, созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, оценка доказательств дана с соблюдением требований процессуального закона о допустимости и относимости (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка всем доводам Управления Роспотребнадзора по Астраханской области и представленным в материалы дела доказательствам отклоняются судебной коллегией, поскольку отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства или заявленного довода, не свидетельствует о том, что они не были исследованы и оценены судами.

В обжалуемом судебном акте суд апелляционной инстанции в полной мере исполнил процессуальные требования, указав доводы, на основании которых пришел к выводу о необоснованности требований Управления Роспотребнадзора по Астраханской области.

Несогласие заявителей с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Роспотребнадзора по Астраханской области – без удовлетворения.

Определение изготовлено 03.02.2025.

Председательствующий                        М.Р. Мамий

Судьи                                    Е.В. Герасименко

                                                                                                            О.В. Капитанюк