Дело № 88-9892/2025
№ дела суда 1-й инстанции 2-5433/2020
УИД № 34RS0008-01-2020-009474-52
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2025 года г. Краснодар
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Комбаровой И.В., рассмотрев единолично, в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Родионова Ильи Сергеевича к комитету строительства Волгоградской области о предоставлении жилого помещения,
по кассационной жалобе представителя комитета строительства Волгоградской области по доверенности ФИО5 на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 октября 2024 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 6 февраля 2025 года,
установил:
судебный пристав - исполнитель специализированного отдела судебных приставов ГМУ ФССП России по Волгоградской области Трофименко А.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Родионова И.С. к комитету строительства Волгоградской области о предоставлении жилого помещения.
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 11 октября 2024 года в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя специализированного отдела судебных приставов ГМУ ФССП России по Волгоградской области Трофименко А.С. о прекращении исполнительного производства – отказано.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 6 февраля 2025 года определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 октября 2024 года оставлено без изменения.
Представитель комитета строительства Волгоградской области по доверенности ФИО5 не согласившись с судебными актами, обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определения отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов.
По правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2020 года исковые требования заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Родионова И.С. к комитету строительства Волгоградской области о предоставлении жилого помещения - удовлетворены.
Возложена обязанность на ответчика обеспечить Родионова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенным жилым помещением специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения не ниже установленной нормы предоставления жилых помещений, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 марта 2021 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2020 года оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по гражданскому делу № 2- 5433/2020.
Согласно приказу от 28 июня 2024 года № 1047-ОД «О предоставлении выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой» Родионов И.С. получил выплату на получение жилого помещения от комитета строительства Волгоградской области.
Разрешая заявление, суд первой инстанции указал, что изменение порядка исполнения судебного постановления возможно лишь в том случае, когда основания для такого изменения носят исключительный характер, возникают при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что состоявшиеся по делу судебные постановления приняты с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.
Федеральным законом от 04.08.2023 № 461-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" была введена статья 8.1, согласно которой дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, вправе однократно получить за счет средств регионального бюджета удостоверенную жилищным сертификатом жилищную субсидию. Данная выплата представляет дополнительную к уже существующим гарантию реализации жилищных прав. Поэтому граждане, включенные в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, вправе выбрать один из предоставленных им способов реализации права на дополнительную гарантию или получение жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма, или выплату на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ Родионов И.С. заявил требование о предоставлении ему выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность.
Социальная выплата считается предоставленной со дня перечисления социальной выплаты на счет продавца жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ данная выплата перечислена (по личному заявлению Родионова И.С.) на счет продавцу жилого помещения.
Таким образом, суду первой инстанции надлежало установить, приобрел ли Родионов И.С. благоустроенное жилое помещение в собственность.
Также суду первой инстанции следовало опросить Родионова И.С. по факту получения социальной поддержки в виде обеспечения жильем.
Нарушения, допущенные судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены, эти нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены судебных актов.
С учетом изложенного, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
определил:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 октября 2024 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 6 февраля 2025 года отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья И.В. Комбарова
Мотивированное кассационное определение изготовлено 12 мая 2025 года.
