ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      Дело № 88-10321/2025

№ 8Г-8044/2025

                                                                              34RS0012-01-2024-001150-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                             30 апреля 2025 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев материал по гражданскому делу по заявлению представителя ФИО5, действующего в интересах ИП Маркосяна Н.Т., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ГК «Российские автомобильные дороги» к ИП Маркосяна Н.Т. о возмещении материального ущерба, причинённого автомобильным дорогам общего пользования

по кассационной жалобе представителя ГК "Российские автомобильные дороги" по доверенности ФИО4 на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2024 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25 декабря 2024 года,

установила:

представитель ГК "Российские автомобильные дороги" обратился в суд с иском к ИП Маркосяна Н.Т., Утешеву А.К. о возмещении материального ущерба, причинённого автомобильным дорогам общего пользования.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 августа 2024 года исковые требования к Утешеву А.К. удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований к ИП Маркосян Н.Т. отказано.

Представитель ФИО5, действующий в интересах ИП Маркосяна Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2024 года заявление представителя ФИО5, действующего в интересах ИП Маркосяна Н.Т., удовлетворено частично, взысканы с ГК "Российские автомобильные дороги" в пользу ИП Маркосяна Н.Т. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 25 декабря 2024 года определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2024 года изменено, уменьшен размер взысканной с ГК «Российские автомобильные дороги» в пользу ИП Маркосяна Н.Т. суммы расходов по оплате услуг представителя с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

    В кассационной жалобе представитель ГК "Российские автомобильные дороги" по доверенности ФИО4 просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные, считает, что суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Удовлетворяя заявление представителя ФИО5, действующего в интересах ИП Маркосяна Н.Т., о возмещении судебных расходов районный суд исходил из того, что необходимо соблюдение баланса между правами лиц участвующих в деле.

При этом районный суд, оценивая объем проделанной представителем ответчика работы, характера спора и сложности дела, неверно определил сумму, которая подлежит возмещению истцом.

Изменяя определение Городищенского районного суда Волгоградской области в части размера взысканных с ГК «Российские автомобильные дороги» в пользу ИП Маркосяна Н.Т. суммы расходов по оплате услуг представителя с <данные изъяты> до <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции не верно учтены обстоятельства дела, результат рассмотрения спора, фактически проделанный представителем объем работы и затраты времени представителя при участии в судебном заседании по спору.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов, суд апелляционной инстанции учел обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, степень сложности дела.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Оценка разумности взысканных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера входят в компетенцию суда первой и апелляционной инстанций.

Размер расходов по оплате юридических услуг, определенный судом апелляционной инстанции, соответствует категории дела, объему работы представителя, соотношению расходов с объемом защищенного права, процессуальному результату рассмотрения дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, являлись предметом рассмотрения суда, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судами при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого судебного акта, либо опровергали выводы суда.

Доводы о невозможности возложения возмещения судебных расходов за счет лица, в пользу которого принят итоговый судебный акт ошибочны, так как решением Городищенского районного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований ГК "Российские автомобильные дороги" к ИП Маркосяна Н.Т. отказано, данное решение в апелляционной порядке не обжаловалось. Исходя из норм Гражданского процессуального закона, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 ГПК РФ не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградский областной суд от 25 декабря 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГК "Российские автомобильные дороги" по доверенности ФИО4 без удовлетворения.

Судья                                                                            Е.Н. Кудрявцева