ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 2-868/2024

8г-9523/2025

УИД 23RS0047-01-2023-007086-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена    30 апреля 2025 года.

Определение в полном объеме изготовлено    20 мая 2025 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Харитонова А.С.,

судей Жогина О.В., Комбаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильиных Сергея Кирилловича на решение Советского районного суда города Краснодара от 18 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2025 года по иску публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Ильиных Сергею Кирилловичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Ильиных С.К. –         Городецкую Е.А. (доверенность от 28 февраля 2021 года), подержавшую доводы кассационной жалобы; представителя ПАО «Россети Кубань» – Орешко В.Е. (доверенность от 22 апреля 2024 года), просившую в удовлетворении кассационной жалобы отказать, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Ильиных Сергею Кирилловичу (далее – ответчик, Ильиных С.К.) о взыскании материального ущерба                          в размере 2 137 484 руб. 62 коп. за потребленную электрическую энергию в количестве 203 861 кВт/ч за период с 17 июля 2022 года по 3 апреля         2023 года, расходов по оплате государственной пошлины                                  в размере 18 887 руб. 42 коп.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 18 июля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2025 года, исковые требования удовлетворены. С Ильиных С.К. в пользу общества взысканы в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 17 июля 2022 года по 3 апреля 2023 года в размере 2 137 484 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 887 руб. 42 коп., всего 2 156 372 руб. 04 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ильиных С.К. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Советский районный суд города Краснодара.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права. Подключение энергопринимающего устройства для энергоснабжения объекта с кадастровым номером <данные изъяты> осуществлено при заключении договора энергоснабжения, заключенного ПАО «ТНС энерго Кубань» и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Крестьянско-фермерское хозяйство «Береговое», ликвидированного 22 июня 2020 года. Оплату потребляемой электроэнергии после ликвидации СПК КФХ «Береговое» производил ответчик. Довод суда о том, что объект недвижимого имущества – животноводческий корпус – не может использоваться для удовлетворения коммунально-бытовых нужд – не основан на каких-либо правовых нормах. Ведение ответчиком предпринимательской деятельности в ходе судебного разбирательства не установлено. Договор между ответчиком и гарантирующим поставщиком – ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен в момент начала потребления ответчиком электроэнергии через присоединенное устройство после ликвидации СПК КФХ Береговое. Акт бездоговорного потребления составлен с нарушениями.

В возражениях на кассационную жалобу общество указало на законность и обоснованность принятых судами нижестоящих инстанций судебных актов, просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать, пояснив, что все доводы заявителя получили надлежащую судебную оценку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Ильиных С.К. не проявил должной заботливости и осмотрительности, не обратился к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения, чем способствовал наступлению негативных последствий. Ответчик не представил доказательств наличия договора энергоснабжения в спорный период.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 30 декабря 2011 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СКП «КФХ «Береговое» заключен договор энергоснабжения № 1160443 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № <данные изъяты> Точкой поставки электроэнергии по данному договору являлась ТУ № 1 СКП КФХ «Береговое». Место установки учета – ТП (трансформаторная подстанция) 729, фидер СК-8, шина 0.4 кВ, что подтверждается приложением № 1 к договору энергоснабжения № 1160443 от 30 декабря 2011 года.

22 июня 2020 года СКП «КФХ «Береговое» было ликвидировано как недействующее юридическое лицо, в связи с чем, как определено судами, договор энергоснабжения № 1160443 от 30 декабря 2011 года прекратил свое действие с указанной даты. Сведения об исключении СКП «КФХ «Береговое» из ЕГРЮЛ поступили в ПАО «ТНС энерго Кубань» лишь в июне 2022 года, что стороной ответчика не оспаривалось.

Обществом проведена процедура прекращения договорных отношений с ликвидированным юридическим лицом, закрытие лицевой карточки потребителя СКП «КФХ «Береговое» в ПК «Стек-энерго» произведено        31 мая 2022 года.

Из материалов дела следует, что до 31 мая 2022 года по потребителю –

СКП «КФХ «Береговое» в полном объеме оплачивалась потребленная электрическая энергия, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2022 года и актом сверки взаиморасчетов от 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года.

15 июля 2022 года ПАО «ТНС энерго Кубань» направило                  ПАО «Россети Кубань» уведомление об исключении точек поставки из договора оказания услуг. В соответствии с данным уведомлением с 1 июня 2022 года точка поставки электроэнергии СКП «КФХ «Береговое» исключена из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Россети Кубань» № 407/30-5 от 15 января 2014 года; с 1 июня 2022 года прекращено снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств СКП «КФХ «Береговое», что подтверждается Уведомлением № КРДПТУ/23.02 ДО/1443 от 15 июля 2022 года.

Сведения о потреблении электрической энергии СКП «КФХ «Береговое» после 31 мая 2022 года у ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствуют.

3 апреля 2023 года сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником указанного объекта недвижимости (нежилое помещение, животноводческий корпус № 3) является Ильиных С.К.

По данному факту составлен акт № Б1803469 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом Ильиных С.К. путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Кубань». Согласно схеме электроэнергии, содержащейся в указанном акте неучтенное потребление выразилось в подключении к ТП (трансформаторной подстанции) 729, РУ (распределительное устройство) 0,4 кВ.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 2, 34, 167, 173, 174, 177–179, 189, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442; далее – Основные положения № 442), исходил из того, что по спорному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет отнести потребителя к тарифной группе потребителей «Население».

Констатировав отсутствие информации о надлежащем технологическом присоединении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, суд пришел к выводу, что договорные отношения между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Ильиных С.К. в отношении объекта с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствовали с 22 июня 2020 года.

Проанализировав акт № Б1803469 от 3 апреля 2023 года о бездоговорном потреблении электроэнергии, суд первой инстанции признал, что он содержит все необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями № 442, составлен в присутствии представителя потребителя Ильиных К.С. с участием 2-х незаинтересованных лиц, вследствие чего заключил, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является достаточным основанием для квалификации нарушения в качестве бездоговорного.

Рассматривая дело повторно, коллегия судей апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласилась.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, а кроме того, при разрешении спора судами не приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, что привело к вынесению незаконных судебных актов.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

– в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

– в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 (здесь и далее – в действовавшей на момент спорных отношений редакции) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 194 Основных положений № 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений № 44).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу (пункт 196 Основных положений № 442).

Абзацем 7 пункта 196 Основных положений № 442, предусмотрено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном объеме, суды исходили из доказанности факта бездоговорного потребления.

Вместе с тем, факта самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в рамках настоящего дела судебными инстанциями не установлено.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик обращал внимание судов, что подключение энергопринимающего устройства для энергоснабжения объекта с кадастровым номером <данные изъяты> осуществлено при заключении договора энергоснабжения от 1 декабря 2011 года № 1160443 (УНД 23110600443), заключенного между истцом и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Крестьянско-фермерское хозяйство «Береговое». Обязательства по указанному договору № 1160443 прекращены 22 июня 2020 года – в момент внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности КФХ «Береговое». При этом согласно ведомостям электропотребления, полученным с сайта «ТНС энерго Кубань», с июля 2020 года по май 2022 года с узла учета электроэнергии снимались показания и происходила оплата полученной электроэнергии. Так как ответчик как физическое лицо получал электроэнергию через подключенный в установленном порядке узел учета, договор с ним считается заключенным с момента прекращения договорных отношений с СПК КФХ «Береговое».

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Вместе с тем приведенные положения гражданского процессуального закона не предполагают произвольной оценки доказательств судом.

В нарушение приведенных норм суды пришли к выводу о том, что определенный обществом объем потребления 203 861 кВт/ч за период с 17 июля 2022 года по 3 апреля 2023 года является бездоговорным и оставили без исследования доводы ответчика о надлежащем присоединении энергопотребляющих устройств, заключении договора конклюдентными действиями.

Согласно пункту 71 Основных положений № 442 граждане – потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72 Основных положений № 442).

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии (пункт 73 Основных положений    № 442).

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает однократное технологическое присоединение потребителя к электрическим сетям сетевой организации, а также возникновение договорных отношений по поставке электроэнергии без заключения в обязательном порядке письменного договора.

Материалами дела подтверждено, что 22 июня 2020 года действовали договорные правоотношения с СПК КФХ «Береговое», в свою очередь договор энергоснабжения с правопреемником указанного юридического лица заключен в момент оплаты потребителем потребленной им электрической энергии.

Ответчик указывал, что подтверждением наличия договорных отношений между Ильиных С.К. и ПАО «ТНС энерго Кубань» подтверждается и принятием последним совершаемых ответчиком платежей, первый из которых совершен в июле 2020 года, то есть на следующий месяц после прекращения деятельности СПК КФХ «Береговое».

Таким образом, при наличии фактически сложившихся договорных отношений с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным.

Кроме того, в деле отсутствуют безусловные доказательства, позволяющие установить, что принадлежащие ответчику нежилые помещения используются в предпринимательской деятельности.

Перечень категорий потребителей, приравненных к населению, установлен приложением 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178.

Основным критерием отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и неиспользование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, именно истец должен доказать факт использования нежилых помещений для осуществления предпринимательской деятельности и предоставить доказательства, свидетельствующие о принадлежности этих помещений юридическим лицам и (или) предпринимателям, осуществляющим хозяйственную и (или) коммерческую деятельность в этих помещениях.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что судами двух инстанций допущено нарушение норм законодательства, регулирующего правоотношения в сфере энергоснабжения, в связи с чем выводы об удовлетворении иска являются преждевременными.

Допущенные судом первой инстанции и апелляционным судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Советского районного суда города Краснодара от 18 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2025 года нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установить значимые для дела обстоятельства, в том числе непосредственно исследовать и оценить все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, при необходимости предложить лицам, участвующим в деле, представить соответствующие доказательства в материалы дела, и определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и по результатам оценки всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установления всех юридически значимых обстоятельств разрешить спор по существу с учетом заявленных требований и в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.6 – 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение Советского районного суда города Краснодара от 18 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2025 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Советский районный суд города Краснодара.

Председательствующий                        А.С. Харитонов

Судьи                                     О.В. Жогин

И.В. Комбарова