| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 23RS0034-01-2023-000758-22 |
| Дата поступления | 15.09.2025 |
| Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью |
| Вид обжалуемого судебного акта | Судебное РЕШЕНИЕ |
| Из Верховного Суда Российской Федерации | нет |
| Судья | Фрид Е. К. |
| Дата рассмотрения | 12.11.2025 |
| Результат рассмотрения | АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение |
| Основания отмены (изменения) решения | нарушение или неправильное применение норм МАТЕРИАЛЬНОГО права нарушение или неправильное применение норм ПРОЦЕССУАЛЬНОГО права |
| Номер здания, название обособленного подразделения | Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции (гражданская коллегия) |
| РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
|---|---|
| Регион суда первой инстанции | 23 - Краснодарский край |
| Суд (судебный участок) первой инстанции | Новокубанский районный суд Краснодарского края |
| Номер дела в первой инстанции | 2-20/2024 |
| Дата решения первой инстанции | 13.06.2024 |
| Судья (мировой судья) первой инстанции | Пиронков Кирилл Иванович |
| СЛУШАНИЯ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения  Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Судебное заседание | 12.11.2025 | 10:50 | 203-3 | АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение | 16.09.2025 | ||||
| ЖАЛОБЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата поступления | Процессуальный статус заявителя | Лицо, подавшее жалобу (заявитель) | Дата передачи жалобы на изучение | С истребованием дела | Дата опр. об оставл. жалобы без движения / напр. уведомления | Срок для устранения недостатков | Дата поступления исправленной жалобы | Дата вынесения определения по итогам изучения | Результат изучения жалобы |
| 15.09.2025 | ОТВЕТЧИК | Федеральное казенное предприятие "Армавирская Биологическая фабрика" | 16.09.2025 | 16.09.2025 | ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ | ||||
| УЧАСТНИКИ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Крылов Альберт Александрович | ||||||||
| ПРОКУРОР | прокурор Новокубанского района | ||||||||
| ИСТЕЦ | Соколова Инна Михайловна | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Степаненко Сергей Владимирович | ||||||||
| ПРОКУРОР | Третий отдел 8-го управления Генпрокуратуры РФ | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | ФКП "Армавирская Биофабрика" | 2343003392 | 234301001 | 1022304361540 | |||||
| ИСТЕЦ | Щербаченко Татьяна Александровна | ||||||||
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-25729/2025
№ дела суда 1-й инстанции 2-20/2024
УИД № 23RS0034-01-2023-000758-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 12 ноября 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мотиной И.И.,
судей Фрид Е.К., Якубовской Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаченко Татьяны Александровны и Соколовой Инны Михайловны к Федеральному казенному предприятию «Армавирская биологическая фабрика» о взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Федерального казенного предприятия «Армавирская биологическая фабрика» на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2025 года.
Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав мнение представителя Федерального казенного предприятия «Армавирская биологическая фабрика» по доверенности Думитрашку Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пономаревой П.Г., полагавшей апелляционное определение подлежащим частичной отмене, судебная коллегия
установила:
Щербаченко Т.А. и Соколова Т.М. обратились в суд с иском к ФКП «Армавирская биологическая фабрика» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в порядке компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере по 1 500 000 руб. на каждого.
В обоснование иска указали, что являются супругой и дочерью Щербаченко М.И., погибшего в дорожно-транспортном происшествии от 7 апреля 2022 года при столкновении с культиватором, установленным на тракторе «МТЗ-82» под управлением Степаненко С.В. Данный трактор в соответствии со свидетельством о регистрации принадлежит ответчику, как и культиватор. В возбуждении уголовного дела № 1125 от 7 апреля 2022 года (КУСП № 4340 от 7 апреля 2022 года) по факту дорожно-транспортного происшествия было отказано на основании вывода эксперта, в котором указано, что у погибшего имелась техническая возможность для предотвращения столкновения путем торможения. Однако истцы считают, что это не исключает вины ответчика - владельца трактора с культиватором, установленным с нарушениями норм закона, и выпирающим на встречную полосу. Истцы утверждают, что виновен не только погибший, но и ответчик, именно поэтому обратились в суд и просили взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред.
Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2024 года иск удовлетворен частично. С ФКП «Армавирская биологическая фабрика» в пользу Щербаченко Т.А. взыскана компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., в пользу Соколовой И.М. - 400 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ФКП «Армавирская биологическая фабрика» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2025 года решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2024 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе врио директора ФКП «Армавирская биологическая фабрика» Колпикова О.А. просит отменить судебные постановления в части взыскания в пользу Щербаченко Т.А. компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., поскольку истец умерла до вступления в силу решения суда, на момент ее смерти право на выплаты не возникло, так как правопреемство допускается только в материальном праве, тогда как моральный вред неразрывно связан с личностью истца.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы приходит к следующему.
Из материалов рассмотренного дела следует, что решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2024 года частично удовлетворены исковые требования Щербаченко Т.А. и Соколовой И.М. к Федеральному казенному предприятию «Армавирская биологическая фабрика» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти супругом и отцом истцов Щербаченко М.И.
Суд взыскал с ФКП «Армавирская биологическая фабрика» в пользу Щербаченко Т.А. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., в пользу Соколовой И.М. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.
В суд от нотариуса Армавирского нотариального округа Бабоян Т.М. поступило свидетельство о смерти VI-АГ № 360791, согласно которому Щербаченко Т.А. умерла 29 сентября 2024 года.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (часть 1 статьи 150 и часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2024 года апелляционная жалоба от ФКП «Армавирская биологическая фабрика» поступила 14 июня 2024 года.
Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2024 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 26 сентября 2024 года.
19 августа 2024 года апелляционная жалоба с исправленными недостатками поступила в Новокубанский районный суд Краснодарского края.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2025 года апелляционная жалоба принята к производству суда, после чего 27 мая 2025 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено итоговое апелляционное определение.
Так, решение вступило в законную силу 27 мая 2025 года, после смерти Щербаченко Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
До момента смерти Щербаченко Т.А. апелляционная жалоба рассмотрена не была, решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2024 года не вступило в законную силу.
Рассматривая апелляционную жалобу на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2024 года, суд апелляционной инстанции не учел сведения о смерти истца Щербаченко Т.А.
Поскольку в силу прямого указания закона процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, а требования о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связаны с личностью заявителя, по настоящему делу процессуальное правопреемство после смерти Щербаченко Т.А., умершей до вступления в законную силу решения о взыскании компенсации морального вреда, не допускается.
По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении следует учесть изложенное, проверить все доводы и возражения сторон, а также принять меры для полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2025 года отменить в части оставления без изменения решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2024 года о взыскании с ФКП «Армавирская биологическая фабрика» в пользу Щербаченко Татьяны Александровны компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.
В указанной части направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2025 года оставить без изменения.
Мотивированный текст кассационного определения изготовлен 19 ноября 2025 года.
Председательствующий И.И. Мотина
Судьи Е.К. Фрид
Е.В. Якубовская
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-25729/2025
№ дела суда 1-й инстанции 2-20/2024
УИД № 23RS0034-01-2023-000758-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
г. Краснодар 12 ноября 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мотиной И.И.,
судей Фрид Е.К., Якубовской Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаченко Татьяны Александровны и Соколовой Инны Михайловны к Федеральному казенному предприятию «Армавирская биологическая фабрика» о взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Федерального казенного предприятия «Армавирская биологическая фабрика» на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2025 года.
Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав мнение представителя Федерального казенного предприятия «Армавирская биологическая фабрика» по доверенности Думитрашку Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пономаревой П.Г., полагавшей апелляционное определение подлежащим частичной отмене, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2025 года отменить в части оставления без изменения решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2024 года о взыскании с ФКП «Армавирская биологическая фабрика» в пользу Щербаченко Татьяны Александровны компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.
В указанной части направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2025 года оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Мотина
Судьи Е.К. Фрид
Е.В. Якубовская
