ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-27131/2025

УИД 23RS0040-01-2022-008791-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                12 ноября 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г.,

судей Думушкиной В.М., Парасотченко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               АО «Электросети Кубани» к Козьмину А. Ю. о                взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Козьмина А. Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.05.2025.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя                       АО «Электросети Кубани» по доверенности Паланского А.В., судебная коллегия

установила:

АО «Электросети Кубани» обратилось в суд с иском к Козьмину А.Ю., в котором просило о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 336 759,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 568 руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от            24.10.2024 исковые требования АО «Электросети Кубани» (ранее – АО «НЭСК-электросети») к Козьмину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Взыскано с Козьмина А.Ю. в пользу «Электросети Кубани» неосновательное обогащение в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 336 759,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 568 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.04.2025 суд апелляционной              инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.05.2025 решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований АО «Электросети Кубани».

Суд взыскал Козьмина А.Ю. в пользу АО «НЭСК-электросети», в лице филиала «Краснодарэлектросеть» неосновательное обогащение в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 336 759,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 568 руб.

В кассационной жалобе Козьмин А.Ю. просит отменить апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Указывает, что лицо, указанное в акте о неучтенном потреблении электроэнергии в качестве представителя потребителя, не имело полномочий. Обращает внимание на несогласие с оценкой судом апелляционной инстанции доказательств по делу.

В судебном заседании представитель АО «Электросети Кубани» по доверенности Паланский А.В. возражает относительно доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом             о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе,                 не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя АО «Электросети Кубани» по доверенности Паланского А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются не соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, согласно сведениям из выписки ЕГРН от 15.12.2022 Козьмин А.Ю. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 92,2 кв.м.

Между АО «НЭСК» и Козьминым А.Ю. заключен договор энергоснабжения ЛС № (далее – лицевой счет) на точку поставки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Подключение по лицевому счету технически выполнено от внутридомовых сетей (далее – схема электроснабжения) многоквартирного дома (далее – МКД) по вышеуказанному адресу.

Потребитель, незаконно изменил схему электроснабжения по лицевому счету, путем несанкционированного подключения своей квартиры проводом (СИП 4*35) к фасаду МКД от воздушной линии 0,4 кВ (от ТП-121), которая принадлежит АО «НЭСК-электросети».

Данное нарушение зафиксировано актом о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом 25.03.2022 №, который составлен представителями АО «НЭСК-электросети».

На основании составленного Акта произведен и предъявлен к плате расчет расхода неучтенной электроэнергии за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 64 267 кВт*ч. за период с 23.12.2021 по 25.03.2022 на сумму 336 759,08 руб.

В досудебном урегулировании спора 06.04.2022 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить стоимость неосновательного обогащения. Однако, на момент рассмотрения искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по                  оплате не исполнено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд апелляционной инстанции установил, что доказательств (договор на поставку электроэнергии, квитанции об оплате за электроэнергию,                        акт об установлении и опломбировки электросчетчика) в опровержение факта бездоговорного использования электроэнергии, выявленного                                   АО «НЭСК-Электросети» 25.03.2022 на момент проверки ответчиком                    не предоставлено.

Также суд апелляционной инстанции указал, что произведенные истцом расчеты за бездоговорное потребление электроэнергии в размере              64 267 кВт*ч за период с 23.12.2021 по 25.03.2022 на сумму 336 759,08 руб. являются правомерными.

Такие выводы суда апелляционной инстанции признаются судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся                    в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии                                     (п. 1 ст. 544 ГК РФ). Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                   от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 167 Основных положений Постановления              Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном                  и (или) частичном ограничении режима потребления электрической     энергии» (далее – Постановление № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Постановления № 442, определяющего порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Постановления от 4 мая 2012 г. № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 196 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии,                     но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии                       в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей           контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении               электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и                  счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме           бездоговорного потребления.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, так как согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судебными инстанциями, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемого судебного постановления, и в целом сводятся к несогласию заявителя с судебными постановлениями, а также с выводами суда, основанными на оценке представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности            того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств                перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены            или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся            по делу правильных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело,                не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.05.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу Козьмина А. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий                            Ф.Г. Руденко

Судьи                                         В.М. Думушкина

        М.А. Парасотченко

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.