ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 8а-27057/2025 (88а-28321/2025)

номер дела суда 1-й инстанции 2а-152/2025

УИД 23RS0005-01-2024-001800-98

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                 12 ноября 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е.

    судей Мальмановой Э.К., Шидаковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова Ю.В., поступившую в суд первой инстанции 1 октября 2025 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 мая 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению Кузнецова Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о признании незаконным решения, взыскании компенсации.

        Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кузнецов Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о признании незаконным решения, взыскании компенсации.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 января 2025 года административное исковое заявление удовлетворено частично.

Судом признано незаконным решение ФСИН России о направлении Кузнецова Ю.В. для отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия незаконным.

Судом взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Кузнецова Ю.В. компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 мая 2025 года отменено решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 января 2025 года.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов Ю.В. просит отменить апелляционное определение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом апелляционной инстанций не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, Кузнецов Ю.В. осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края 29 сентября 2021 года <данные изъяты> к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 года изменен приговор, наказание в виде лишения свободы смягчено до 8 лет.

После вступления приговора суда в законную силу Кузнецов Ю.В. был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республики Мордовия.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 80, части 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденного приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 26 января 2018 года № 17, указал, что учитывая перечисленные положения действующего законодательства, в их правовой взаимосвязи с приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 26 января 2018 № 17, указанием ФСИН России от 19 января 2022 № исх-03-2648, а также принимая во внимание, что Кузнецов Ю.В. является бывшим сотрудником правоохранительных органов и до ареста был зарегистрирован в Краснодарском крае, административными ответчиками правомерно принято решение об этапировании Кузнецова Ю.В. по месту нахождения соответствующего исправительного учреждения, а именно в распоряжение УФСИН России по Республике Мордовия.

При этом судом апелляционной инстанции так же указано, что выводы, отраженные в решении Замоскворецкого районного суда города Москвы 23 декабря 2022 года не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения административных ответчиков в рамках рассмотрения настоящего дела, поскольку предметом рассмотренных Замоскворецким районным судом города Москвы требований являлось обжалование действий (бездействия) ФСИН России, выразившихся в отказе административному истцу в переводе в иное исправительное учреждение, в то время как в рамках настоящего дела заявлены требования о признании незаконным решения о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение Республики Мордовия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы (представления) были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы (представления), не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения правильного по существу апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 15 мая 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 19 ноября 2025 года.