ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 8а-27580/2025 (88а-30451/2025)

номер дела суда 1-й инстанции № 2а-5556/2024

УИД 23RS0059-01-2024-010105-63

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                  11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Раптановой М.А.,

судей Капункина Ю.Б., Сергеева С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 декабря 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Управление автомобильных дорог» об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения,

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Раптановой М.А., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Центрального района города Сочи обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Управление автомобильных дорог» с административным исковым заявлением, в котором просил:

возложить обязанность на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края предусмотреть финансирование на выполнение работ по устранению нарушений требований п. 6.1-6.8 ГОСТ Р 52605-2006, п. 7.3.8 ГОСТ 52289-2019 на <адрес>;

возложить обязанность на муниципальное казенное учреждение муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Управление автомобильных дорог» принять меры по устранению нарушений требований п. 6.1-6.8 ГОСТ Р 52605-2006, п. 7.3.8 ГОСТ 52289-2019 на <адрес> путем возведения ИДН и установки светафора типа Т.7.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 декабря 2024 года административные исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2025 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи просит отменить решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 декабря 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2025 года, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2025 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в 11 часов 50 минут 4 декабря 2025 года.

Определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 11 декабря 2025 года 11 часов 50 минут.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 321 данного Кодекса.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления может быть подано в суд кассационной инстанции после передачи кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции как до проведения судебного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления рассматривается в назначенном судебном заседании суда кассационной инстанции независимо от того, что оно поступило в суд кассационной инстанции до даты судебного заседания.

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу в электронном виде через ГАС «Правосудие» поступило заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об отзыве кассационной жалобы в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 321 КАС РФ.

Поскольку в суд кассационной инстанции поступило заявление о возвращении кассационной жалобы, последняя в силу п. 4 ч. 1 ст. 321, п. 6 ч. 1 ст. 329 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 330 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 декабря 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2025 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи