ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                        дело № 8а-28293/2025 (8а-29066/2025)

номер дела суда 1-й инстанции 2а-4431/100-/2024(УИД 23MS0100-01-2024-007219-26)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            12 ноября 2025 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Шефтнер В.Н., поданную от его имени представителем Степанян А.А., на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 100 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2024 года по заявлению таможенной службы южного таможенного управления Краснодарской таможни о вынесении судебного приказа о взыскании с Шефтнер В.Н. суммы задолженности по уплате таможенных платежей,

установил:

таможенная служба южного таможенного управления Краснодарская таможня обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шефтнер В.Н. суммы задолженности по уплате таможенных платежей.

Мировым судьей судебного участка № 100 Центрального внутригородского округа города Сочи Краснодарского края 29 ноября 2024 года вынесен судебный приказ, которым судом взыскана с Шефтнер В.Н. сумма задолженности по уплате таможенных платежей и пеней в размере 1 086 735 рублей 40 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Шефтнер В.Н. по доверенности Степанян А.А. ставит вопрос об отмене названного судебного приказа, возражая относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в кассационный суд общей юрисдикции и в случае рассмотрения обжалуемого судебного акта кассационным судом общей юрисдикции - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2020 года № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» КАС РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебных приказов, определений об утверждении соглашения о примирении, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке (часть 11 статьи 137.1, пункт 1 части 2 статьи 319 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 327.1 КАС РФ кассационные жалоба, представление на судебный акт, указанный в части 1 настоящей статьи, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления. С учетом характера и сложности административного дела, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, могут быть вызваны в судебное заседание.

По смыслу части 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы заявителя, установил наличие таких оснований.

Согласно части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном КАС РФ.

Статьей 17.1 КАС РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 123.1 КАС РФ судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Должник фактически выражает несогласие с вынесенным судебным приказом, приводя возражения относительно его исполнения, поскольку как указывает должник, требования таможенного органа не являются бесспорными.

Поскольку заявленные требования не являются бесспорными, вынесение мировым судьей судебного приказа в рассматриваемом случае не способствовало реализации задач административного судопроизводства по защите нарушенных прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд, судебный приказ мирового судьи судебного участка №92 Адлерского внутригородского района города Сочи от 25 июля 2024 года подлежит отмене.

При этом таможенный орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Поскольку производство по кассационной жалобе в кассационной инстанции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции окончено, то оснований для сохранения приостановления исполнения обжалуемого судебного приказа, отпали.

Руководствуясь, статьями 318, 327.1, 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Судья                                                                                                      Иванов А.Е.