ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 8а-15810/2026

УИД 34RS0002-01-2025-006195-05

номер дела в суде 1-й инстанции 2а-4067/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                9 июля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поляковой Е.А.,

судей Мурастовой Е.А., Крюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воронова А.Н. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 февраля 2026 года, вынесенные по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда к Воронову А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Поляковой Е.А., судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда (далее ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воронову А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 2 августа 2024 года № 188835318 с указанием срока уплаты указанных в нем налогов за 2023 год - до 2 декабря 2024 года. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в адрес налогоплательщика направлено требование от 7 декабря 2024 года № 13900 об уплате налоговой задолженности и пени со сроком уплаты до 27 января 2025 года, которое также не было исполнено.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2025 года административные исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 февраля 2026 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2025 года оставлено без изменения, резолютивная часть дополнена указанием на то, что взыскание суммы транспортного налога за 2023 год в размере 2280 рублей (за автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № и пени в размере 846,74 рублей исполнению не подлежит.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 2 июня 2026 года, Воронов А.Н. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты, как незаконные и необоснованные. Указывает на то, что требование об уплате налоговой задолженности на взысканную сумму налоговым органом не выставлялось, в его адрес не направлялось, в связи с чем считает, что Инспекцией не соблюден порядок обращения в суд.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2026 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и передана для рассмотрения в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции в силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, проверив законность и обоснованность судебных решений в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что таких нарушений судебными инстанциями не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену или изменение принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Воронов А.Н. состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в качестве налогоплательщика.

2 августа 2024 года налоговым органов в адрес Воронова А.Н. направлено налоговое уведомление № 188835318, с указанием расчета транспортного налога за 2023 год и сроком уплаты до 2 декабря 2024 года.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок инспекцией направлено требование от 7 декабря 2024 года № 13900 об уплате недоимки со сроком уплаты до 27 января 2025 года, которое не было исполнено.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда с заявлением о вынесении в отношении Воронова А.Н. судебного приказа.

5 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г. Волгограда вынесен судебный приказ № № о взыскании с Воронова А.Н. задолженности по транспортному налогу в сумме 21177 рублей и пени в сумме 2075,35 рублей, который определением мирового судьи от 3 июля 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

5 августа 2025 года ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в Дзержинский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением к Воронову А.Н. о взыскании транспортного налога и пени.

Транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2).

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 45 названного кодекса).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для начисления пени (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных материалов нарушений порядка обращения налоговым органом в суд не установлено.

Доводы административного ответчика о том, что требование на сумму задолженности транспортного налога в размере 19 467 рублей и пени в размере 2 072,35 рублей Инспекцией ему не выставлялось подлежат отклонению, поскольку положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление нового, дополнительного или уточненного требования при изменении размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

Согласно представленному скриншоту журнала заявлений на взыскание транспортного налога с налогоплательщика Воронова А.Н. (л.д. 96), 23 июня 2025 года произведена уплата задолженности по единому налоговому счету в размере 710 рублей, 24 июня 2025 года – в размере 1 000 рублей, в связи с чем сумма подлежащая взысканию с Воронова А.Н. по выставленному 7 декабря 2024 года требованию № 13900, уменьшена Инспекцией на сумму поступившей уплаты задолженности, при этом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, новое требование налоговым органом не выставлялось.

Исходя из изложенного, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах и не могут служить предусмотренными статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, при разрешении дела судами не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 329, статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 февраля 2026 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированный текст кассационного определения изготовлен 9 июля 2026 года.

Председательствующий судья

Судьи