Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.07.2025
Кассация в третий раз обязала апелляционный суд пересмотреть дело о мошенничестве с недвижимостью в городе Сочиверсия для печати

За время судебных разбирательств дело неоднократно возвращалось в прокуратуру, обвиняемая успела получить 4 года лишения свободы условно, а позже заслушать оправдательный приговор.

Уроженка города Омска обвиняется органами предварительного расследования в незаконном присвоении имущества двух потерпевших, используя ранее полученную от них доверенность. Сначала она оформила их сочинскую недвижимость на своих родственников, а позже, через договор дарения, – непосредственно на себя, причинив тем самым ущерб свыше 25 млн рублей.

Центральный районный суд города Сочи признал женщину виновной в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Не согласившись с квалификацией преступления, Краснодарский краевой суд отменил приговор и вернул дело прокурору.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о соответствии обвинительного заключения требованиям закона, а выводы апелляционного суда признал ошибочными и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Однако при новом рассмотрении Краснодарский краевой суд не только не устранил выявленные нарушения норм УПК РФ, но и вынес осуждённой оправдательный приговор, с которым Четвертый кассационный суд также не согласился и отменил его.

Очередной пересмотр дела завершился его повторным возвратом прокурору, который и подал кассационное представление, где изложил свои доводы о необоснованности решения ввиду неконкретности обвинения и неопределенности способа совершения мошенничества.

Обсудив доводы прокурора и выслушав мнения участников судебного разбирательства, кассационный суд в третий раз отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение, указав, что ни одно из приведённых апелляционным судом обстоятельств не может препятствовать рассмотрению дела в суде по существу и не исключает вынесение им законного и обоснованного решения.

Дело № 77-1819/2025

опубликовано 22.07.2025 11:41 (МСК)