За время судебных разбирательств дело неоднократно возвращалось в прокуратуру, обвиняемая успела получить 4 года лишения свободы условно, а позже заслушать оправдательный приговор.

Уроженка города Омска обвиняется органами предварительного расследования в незаконном присвоении имущества двух потерпевших, используя ранее полученную от них доверенность. Сначала она оформила их сочинскую недвижимость на своих родственников, а позже, через договор дарения, – непосредственно на себя, причинив тем самым ущерб свыше 25 млн рублей.

Центральный районный суд города Сочи признал женщину виновной в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначил ей наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Не согласившись с квалификацией преступления, Краснодарский краевой суд отменил приговор и вернул дело прокурору.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о соответствии обвинительного заключения требованиям закона, а выводы апелляционного суда признал ошибочными и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Однако при новом рассмотрении Краснодарский краевой суд не только не устранил выявленные нарушения норм УПК РФ, но и вынес осуждённой оправдательный приговор, с которым Четвертый кассационный суд также не согласился и отменил его.

Очередной пересмотр дела завершился его повторным возвратом прокурору, который и подал кассационное представление, где изложил свои доводы о необоснованности решения ввиду неконкретности обвинения и неопределенности способа совершения мошенничества.

Обсудив доводы прокурора и выслушав мнения участников судебного разбирательства, кассационный суд в третий раз отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение, указав, что ни одно из приведённых апелляционным судом обстоятельств не может препятствовать рассмотрению дела в суде по существу и не исключает вынесение им законного и обоснованного решения.

Дело № 77-1819/2025