Адвокаты осуждённого поставили под сомнение результаты автотехнической экспертизы и заявили о неправомерности использования в качестве доказательства вины их подзащитного записи с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу адвокатов Евгения Сороколетова, осуждённого по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).

Из материалов дела известно, что около 10 часов вечера 12 июня 2024 года гражданин Сороколетов, управлявший легковым автомобилем ВАЗ, двигаясь по ул. Советской села Райгород на затяжном повороте, сбил двух девочек-подростков, идущих по левой обочине в попутном направлении. После совершённого наезда водитель по инерции продолжил движение, пока не съехал с дороги и не столкнулся с бетонным колодцем. От полученных тяжёлых травм обе девочки скончались на месте происшествия.

Учитывая представленные в суде доказательства, в том числе медицинское заключение о нахождении водителя в нетрезвом состоянии и факт значительного превышения скорости в населённом пункте, Светлоярский районный суд Волгоградской области признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Кроме того, суд обязал выплатить компенсацию морального вреда семьям погибших в размере 3 млн рублей каждой.

Волгоградский областной суд приговор по существу оставил без изменений.

В суде кассационной инстанции адвокаты осуждённого утверждали, что в основу приговора незаконно была положена запись с оптического диска видеорегистратора служебного автомобиля, а не первоначальный носитель информации. Кроме того, сторона защиты поставила под сомнение результаты автотехнической экспертизы, которая, по их мнению, не установила, наличие или отсутствие у водителя технической возможности избежать ДТП.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу о законности ранее вынесенных судебных актов, обоснованности и справедливости назначенного наказания осуждённому.

Приговор оставлен в силе. В удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Дело № 77-2021/2025