Используя свой статус защитника, мужчина обещал фигурантам двух уголовных дел за деньги урегулировать вопрос о не привлечении к уголовной ответственности и снижении наказания, планируя эти средства оставить себе.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение Кировского районного суда города Астрахани и апелляционное определение Астраханского областного суда относительно Талгата Насиханова, осуждённого за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере и покушение на мошенничество в крупном размере).

Суд первой инстанции установил, что в 2024 году Насиханов, используя своё положение, преднамеренно ввёл в заблуждение одного из проходивших по делу о групповом хулиганстве свидетелей, о возможном изменении его статуса на подозреваемого, и предложил урегулировать этот вопрос через имеющиеся у него связи в полиции за 4 млн рублей. Несколькими днями ранее похожая схема была реализована адвокатом в отношении своей подзащитной по делу о мошенничестве. Ей он предложил оплатить его услуги в размере 20 тыс. рублей и передать ещё 400 тыс. рублей для решения вопроса о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. При этом в обоих случаях защитник намеревался присвоить деньги себе, но не смог довести задуманное до конца, так как в момент передачи 4 млн рублей был задержан сотрудниками ФСБ.

Суд учёл представленные обвинением доказательства и приговорил Насиханова к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 тыс. рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 3 года.

Астраханский областной суд, приняв во внимание частичное возмещение ущерба потерпевшим и личностные характеристики осуждённого, смягчил ему основное наказание до 4,5 лет, оставив остальной приговор без изменения.

Судебная коллегия кассационного суда, выслушав доводы защитника и самого осуждённого о несоответствии выводов предыдущих судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и об излишней строгости наказания без учёта всех характеристик Насиханова, сочла их несостоятельными и оставила приговор в силе.

Дело № 77-1891/2025