Вместо дизеля автомобиль потерпевшего заправили на АЗС бензином, что повлекло за собой поломку двигателя и дорогостоящий ремонт.

В 2023 году в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к автозаправочной станции «Лукойл-Нефтепродукт», расположенной в городе Тимашевске, обратился владелец иномарки, который понес значительные материальные затраты на ремонт своего транспортного средства из-за ошибочной заправки автомобиля бензином вместо дизельного топлива. Суд отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие договора между истцом и ответчиком, а также на невнимательность самого пострадавшего при получении чека об оплате услуги.

Краснодарский краевой суд поддержал решение суда первой инстанции.

С такими выводами нижестоящих судов не согласился Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам указала, что договор, обязывающий оказывать качественные услуги клиентам АЗС и нести ответственность за причинённый им вред, между предприятием по реализации нефтепродуктов и его подрядчиком имеется. Кроме того, регламент АЗС обязует сотрудников в момент заправки сверять вид топлива с маркировкой автомобиля. Коллегия судей также отметила, что при рассмотрении дела суды не дали оценку ключевым доказательствам некачественно оказанной услуги, подтверждающим причинную связь между заправкой и поломкой автомобиля, и необоснованно возложили на потребителя обязанность доказывать факт заказа необходимого топлива, что противоречит законодательству РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ.

Учитывая выявленные нарушения норм материального и процессуального права, кассационный суд отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Тимашевский районный суд.

Дело № 88-17106/2025