Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 21.08.2025
Дело о взыскании компенсации морального вреда за оформление медицинской карты с чужим диагнозом направлено на пересмотрверсия для печати

Житель Астрахани обратился в суд из-за записи о перенесённом инфаркте и инсульте, которых у него никогда не было, не позволивших провести необходимую ему операцию.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление прокурора Астраханской области, который оспаривал апелляционное определение Астраханского областного суда, обязавшего Городскую клиническую больницу №3 выплатить компенсацию морального вреда местному жителю за оформление на его имя медицинской карты с несоответствующими данными.

Из материалов дела известно, что в 2018 году по документам мужчины в городскую больницу по скорой помощи поступил его родственник, которому требовалась срочная госпитализация. Именно его диагноз в виде инфаркта миокарда и инсульта, история болезни и результаты анализов были зафиксированы врачами в медицинских документах. При этом паспорт и медицинская страховка были переданы медицинским работникам лично их владельцем, выдавая их за документы больного. В 2023 году мужчине самому понадобилось оперативное вмешательство по случаю развивающейся у него болезни, но доктора другого лечебного учреждения, куда он обратился, отказали ему в проведении операции из-за имеющейся записи в медкарте о перенесённых сердечно-сосудистых заболеваниях. Не получив необходимой медицинской помощи, астраханец обратился с иском в суд, но с учётом вышеприведённых обстоятельств суд отказал в удовлетворении его требований о выплате компенсации.

Иную позицию занял суд апелляционной инстанции: поскольку медучреждение не подтвердило факт оказания медицинской помощи истцу, а заведённая на него медкарта содержит несоответствующие сведения, он обязал взыскать с городской больницы 30 тыс. рублей в пользу истца.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам признала выводы Астраханского областного суда ошибочными и оставила в силе решение суда первой инстанции.

Дело № 88-18583/2025

опубликовано 21.08.2025 10:19 (МСК)