Кассационный суд не согласился с выводами нижестоящих судов о прекращении уголовного дела в отношении трёх приезжих, избивших молодых людей, вступившихся за девушку.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел представление прокурора Краснодарского края, оспаривающего постановления мирового судьи и Анапского городского суда, прекративших уголовное дело в отношении Зелимхана Заурбекова и Руслана Халидова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) и ст. 116 УК РФ (побои), и Магомед-Расула Хайбулаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Из материалов дела известно, что в ночь со 2 на 3 сентября 2024 года двое приезжих мужчин, находясь на территории, прилегающей к кафе «Клим» в городе Анапе, в ходе словесного конфликта, возникшего из-за отказа присутствующей там девушки в знакомстве, инициировали драку с заступившимися за неё молодыми людьми. Совместно и поочерёдно злоумышленники, пользуясь физическим преимуществом, нанесли множественные удары ногами и руками, в том числе в голову, сначала одному потерпевшему, а позже прибывшему ему на помощь другому потерпевшему, причинив обоим телесные повреждения. Третий соучастник преступления оказался охранником соседнего кафе, и, согласно его показаниям, он вступил в драку после попытки поднять с земли одного из потерпевших, в результате чего получил от него несколько ударов.

В ходе рассмотрения уголовного дела мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа счёл достаточным признание вины и раскаяние в содеянном подсудимых, а также ходатайство самих потерпевших о не привлечении обидчиков к уголовной ответственности в связи с примирением сторон и добровольным возмещением им вреда здоровью, постановил прекратить уголовное дело и освободил Заурбекова, Халидова и Хайбулаева из-под стражи в здании суда.

Анапский городской суд, рассматривая дело в качестве апелляционной инстанции, поддержал решение мирового судьи и отказал прокурору в его требованиях о возвращении дела в прокуратуру и переквалификации действий обвиняемых на более тяжкое преступление.

В кассационном суде прокурор выступил с требованиями о признании судебных актов двух предыдущих инстанций неправомерными ввиду ненадлежащей правовой оценки действий обвиняемых, противоречащих фактическим обстоятельствам произошедшего. По версии обвинения, организаторы конфликта использовали малозначительный повод для демонстрации агрессии и опасного поведения, открыто выражая пренебрежение общественными интересами. Такие действия в уголовном законодательстве квалифицируются как хулиганство, совершенное группой лиц (ч. 2 ст. 213 УК РФ), влекут за собой ответственность до 7 лет лишения свободы и не предусматривают прекращения уголовного дела даже после примирения сторон.

Кассационный суд согласился с доводами прокурора, отменил постановления нижестоящих судов и вернул дело Анапскому межрайонному прокурору для устранения препятствий для его дальнейшего рассмотрения судом.

Дело № 77-1983/2025