Используя своё служебное положение, следователь МВД через знакомых адвокатов намеревался получить от подследственного 3 млн рублей за незаконное освобождение его от уголовной ответственности.

Преступление было совершено осенью 2015 года. После возбуждения уголовного дела в отношении гражданина, подозреваемого в серии мошенничеств, старший следователь отдела полиции УМВД России по г. Краснодару Иван Капралов при посредничестве знакомого адвоката Марины Стрельцовой предложил мужчине за 3 млн рублей освободить его от уголовного преследования. Последний согласился и под наблюдением сотрудников ФСБ передал адвокату Елене Малиновской для следователя заготовленный муляж под видом денег с частичным содержанием настоящих купюр в размере 250 тысяч рублей.

В 2024 году Первомайский районный суд г. Краснодара признал всех участников преступления виновными и приговорил: Капралова за покушение на взятку в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ) – к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима, которые фактически признаны отбытыми за счёт срока его содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, Стрельцову и Малиновскую за посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) – к штрафу 1,8 и 1,5 млн рублей соответственно с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 2 года.

Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия Малиновской на покушение на посредничество во взяточничестве и снизив ей размер штрафа на 100 тысяч рублей. Капралову назначили дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и на государственной службе на срок 2 года.

В Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, куда с жалобами обратились адвокат следователя и одна из осуждённых, заявители утверждали о невиновности осуждённых и просили передать дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов и оставила кассационные жалобы без удовлетворения.

Дело № 77-2304/2025