Кассационный суд указал на обоснованность вынесенного полицией запрета иностранке повторно въезжать на территорию государства после нарушения срока пребывания по визе.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу ГУ МВД России по Краснодарскому краю, оспаривающего решения нижестоящих судов, которые признали необоснованным запрет полиции на въезд в Россию гражданке Вьетнама.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции установил, что гражданка Вьетнама въехала в страну по визе в сентябре 2023 года, но вместо положенного срока пробыла здесь до июня 2024 года, тем самым нарушив срок пребывания на территории России на 193 дня. При повторной попытке пересечь границу женщине запретили въезд в страну за нарушение миграционного законодательства, после чего она обратилась с иском в суд.

Суды двух инстанций удовлетворили её требования, ссылаясь на то, что на территории страны у женщины находятся муж и несовершеннолетний сын.

Кассационный суд не поддержал такое решение. Суд указал, что решение полиции о неразрешении въезда на территорию страны принято в соответствии с российским законодательством. Суд подчеркнул, что согласно Конституции Российской Федерации право на беспрепятственный въезд в страну признаётся только за российскими гражданами, а право свободно передвигаться и выбирать место жительства – лишь за теми, кто законно находится на территории России. В данном случае миграционное законодательство было нарушено. Кроме того, нижестоящими судами не была учтена позиция Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой наличие у иностранного гражданина членов семьи в России само по себе не гарантирует неприменение принудительных мер в миграционной политике. Такие меры принимаются государством исключительно в целях защиты национальных интересов и общественной безопасности.

Учитывая выявленные нарушения, кассационный суд отменил ранее вынесенные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Дело № 88а-22640/2025