5 лет и 3 месяца исправительной колонии общего режима получил нетрезвый водитель трактора, который переехал своего пассажира тележкой и бросил его в поле.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами нижестоящих судов о виновности Рамизова Закира Сабира оглы в совершении дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом с отягчающими обстоятельствами, а также подтвердил справедливость назначенного ему наказания.

Из материалов дела следует, что летом 2024 года ранее лишённый водительских прав мужчина, в нетрезвом состоянии сел за руль трактора и, не справившись с управлением на полевой дороге, наехал тележкой на выпавшего из его кабины пассажира. От полученных травм пострадавший погиб на месте, а водитель трактора, убрав его тело с дороги, уехал с места аварии, продолжил распивать спиртное и только через время сообщил о случившемся участковому.

Учитывая установленные обстоятельства, имеющуюся ранее судимость за нетрезвое вождение и степень общественной опасности совершенного преступления, Николаевский районный суд Волгоградской области, поддержанный Волгоградским областным судом, признал Рамизова виновным по пп. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и приговорил его к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима с лишением водительских прав на 3 года.

В Четвертом кассационном суде общей юрисдикции адвокат осуждённого просил отменить ранее принятые судебные акты, переквалифицировать действия его подзащитного, исключив из обвинения нетрезвое состояние водителя и намеренное оставление места ДТП, так как, по его мнению, Рамизов был трезв, тело пострадавшего убрал с дороги, чтобы избежать наезда на него другим транспортом, а место ДТП оставил потому, что поехал за помощью в ближайший населённый пункт. Исходя из этого сторона защиты просила смягчить наказание, изменив его на условное.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, кассационный суд не нашёл оснований для отмены приговора и подтвердил его законность. Апелляционные выводы также признаны обоснованными, поскольку доказательства исследованы полно и объективно.

Дело № 77-2308/2024