Сотрудник ДПС и дорожный комиссар из Краснодара дважды отсудили у страховой компании многомиллионные страховые выплаты, неустойку и штраф.

Весной 2018 года сотрудник полиции купил автомобиль BMW и, поскольку он желал скрыть дорогостоящую покупку, значительно превышающую его официальный доход, оформил его на свою знакомую, которая являлась дорожным комиссаром. Спустя время вместе с номинальной владелицей авто он перевернулся на дороге, серьёзно повредив автомобиль, но, чтобы скрыть своё участие в ДТП, сообщил прибывшим на место коллегам, что за рулём находилась женщина. После аварии злоумышленники решили незаконно получить страховые выплаты, используя подложный полис КАСКО. Для этого сначала они обратились к страховщику, а после отказа в удовлетворении требований, подали иск в суд, который обязал компанию компенсировать ремонт автомобиля, выплатить неустойку и штраф. Общая сумма составила свыше 5,4 млн рублей.

Аналогичную схему получения страховых выплат осуждённые реализовали летом 2018 года, после обнаружения автомобиля его владелицей на придомовой парковке с разбитыми стёклами и повреждённым кузовом. На этот раз страховая компания выплатила 4,7 млн рублей.

Когда факты мошенничества были установлены, Первомайский районный суд г. Краснодара признал обоих подсудимых виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначил им наказание: Владимиру Чмулеву – 3 года лишения свободы условно, а Наталье Рыбалко – 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, но применил отсрочку отбывания наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста. Также суд обязал осуждённых в солидарном порядке выплатить пострадавшей стороне свыше 10 млн рублей. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.

С такими решениями не согласилась бывшая дорожный комиссар. В Четвертом кассационном суде общей юрисдикции её защитник настаивала на несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, просила учесть менее активную роль подзащитной, её сотрудничество со следствием, а также тот факт, что все похищенные у страховой компании деньги достались её соучастнику.

Прокурор в своих доводах высказался о необоснованном назначении условного наказания Чмулеву, тогда как именно он играл наиболее активную роль в мошенничестве, при этом являлся действующим сотрудником полиции.

Заслушав мнения участников процесса, кассационный суд признал судебные решения в отношении Чмулева незаконными и вернул дело в суд первой инстанции. Кассационная жалоба Рыбалко осталась без удовлетворения.

Дело № 77-2296/2025, 77-2353/2025