Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.10.2025
Кассация подтвердила законность обращения в доход государства имущества бывшего начальника уголовного розыска Анапы и его семьиверсия для печати

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу адвокатов в интересах бывшего начальника отдела уголовного розыска УМВД России по Анапскому району, а позже – оперуполномоченного отдела в г. Новороссийске управления по борьбе с организованной преступностью Игоря Нехаенко и его близких родственников об обращении в доход Российской Федерации принадлежащего им имущества и взыскании денежных средств, в отношении которых не представлены доказательства их законного приобретения.

Напомним, в декабре 2024 года Краснодарский краевой суд осудил бывшего полицейского – участника банды Зиринова и Эйраняна, который использовал своё служебное положение для сбора информации о жертвах нападений с целью совершения убийств, активно участвовал в подготовке преступлений и помогал членам банды избегать уголовного преследования.

Советский районный суд г. Краснодара при поддержке суда апелляционной инстанции по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обратил в доход государства имущество Нехаенко и его семьи. По сведениям надзорного ведомства, земельные участки, объекты недвижимости, дорогостоящие автомобили бывшего полицейского и его близких родственников на общую сумму около 250 миллионов рублей были приобретены на доходы, законность которых не подтверждена.

Адвокаты ответчиков обратились в суд кассационной инстанции с требованием отменить решения предыдущих инстанций ввиду выявленных нарушений материальных и процессуальных норм, ошибок в оценке фактов и пропуска прокурором срока исковой давности.

Кассационный суд признал эти доводы необоснованными и оставил ранее принятые судебные акты в силе.

Дело № 88-13951/2025

опубликовано 13.10.2025 14:28 (МСК)