Поводом для обращения в суд стала прокурорская проверка, выявившая незаконную вырубку более 40 различных пород деревьев и кустарников на приусадебном участке, расположенном на улице Виноградной в городе Сочи.

Центральный районный суд города Сочи, учитывая указанный владелицей участка в качестве основного вида разрешённого использования – «подсобное хозяйство, предпринимательство и общественное питание», не нашёл оснований для взыскания с неё ущерба за уничтожение нескольких десятков южных растений без порубочного билета, а признал незаконным лишь факт уничтожения двух кустов инжира карийского, занесённого в Красную книгу Краснодарского края, обязав взыскать с ответчицы в пользу государства 210 тысяч рублей.

Краснодарский краевой суд изменил решение суда первой инстанции, признав незаконной вырубку всех растений, и взыскал с ответчицы около 10 миллионов рублей.

Рассматривая кассационную жалобу жительницы Сочи, не согласившейся с таким определением, Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность и обоснованность последнего судебного акта, отметив, что исходный земельный участок, из которого был выделен спорный, имел основной вид разрешённого использования – «магазины». Он же указан и в договоре купли-продажи земельного участка. Кроме того, в настоящее время на участке расположены торговые объекты, а значит основной вид использования остался прежним, и собственница была обязана получить разрешение на вырубку растений.

В итоге кассационная жалоба осталась без удовлетворения, и ответчица выплатит сумму нанесённого ущерба зелёному фонду города Сочи в пятикратном размере.

Дело № 88-26382/2025