За вывеской городского ипподрома скрывался хорошо отлаженный игорный бизнес, приносящий его инициаторам миллионы рублей.

В Четвертом кассационном суде общей юрисдикции свой приговор по обвинению в организации нелегальных азартных игр вне специальных зон, совершённых организованной группой с доходом в особо крупных размерах, обжаловал Дмитрий Вишняк.

В 2023 году Нахимовский районный суд г. Севастополя, поддержанный Севастопольским городским судом, осудил мужчину по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначил ему 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в 500 тысяч рублей.

Согласно материалам дела, осенью 2018 года осуждённый совместно с группой лиц арендовал несколько нежилых помещений в городе Севастополе, включая территорию Пятигорского ипподрома, где установил компьютеры со специальными программами для проведения азартных игр. По факту же ипподром оказался всего лишь прикрытием. Ставки на конные соревнования и иные спортивные события организаторы не принимали. Вместо букмекерской конторы там действовало полноценное электронное казино с использованием игрового оборудования по принципу терминалов. При этом роль главного организатора и руководителя преступной группы осуществлял сам Вишняк. Он распределял функции каждого участника, принимал решения об открытии или закрытии конкретного адреса, руководил всеми финансовыми потоками.

Таким образом, хорошо отлаженный и законспирированный незаконный бизнес, принесший её обладателям более 60 миллионов рублей, просуществовал до мая 2021 года, пока сотрудники полиции не пресекли его.

Осуждённый последовательно отрицал свою вину на всех судебных этапах. В кассационном суде он заявил о необъективности решений нижестоящих судов, недостаточном изучении обстоятельств дела и неправомерности использованных доказательств, включая сомнительное заключение эксперта и ненадлежаще оформленный осмотр места происшествия.

Изучив материалы дела и выслушав доводы обеих сторон, судебная коллегия кассационного суда не нашла оснований для удовлетворения требований кассатора, признала ранее принятые судебные акты законными и оставила их без изменения.

Дело № 77-2634/2025