Ранее суды двух инстанций приняли решения о возврате дела в прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым и кассационную жалобу инспектора Федерального государственного охотничьего контроля, которые оспаривали решения нижестоящих судов по уголовному делу, возбуждённому в отношении местного жителя по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

По версии обвинения, осенью 2023 года житель Крыма, находясь на территории Красногвардейского района рядом с охотничьими угодьями, не только проигнорировал законные требования уполномоченных сотрудников Госохотнадзора предоставить документы и автотранспорт для проверки на предмет нарушений правил охоты, но и наехал на одного из инспекторов и провёз его на капоте своего автомобиля, пытаясь скрыться с места происшествия.

Красногвардейский районный суд при поддержке Верховного суда Республики Крым вернул дело в региональную прокуратуру для устранения недостатков, указав, что в материалах нет достаточных сведений о том, какие конкретно нормативно-правовые акты нарушил обвиняемый, учитывая, что инцидент произошёл на территории населённого пункта, а не в охотничьих угодьях.

На том же настаивал сам обвиняемый и его адвокат.

Изучив дело и выслушав мнения сторон, кассационный суд согласился с доводами прокуратуры и потерпевшего о необоснованности направления дела в прокуратуру, так как суд имеет возможность вынести итоговое судебное решение на основе имеющихся в деле сведений.

В результате ранее принятые судебные акты были отменены, а дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Дело № 77-3101/2025