Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.12.2025
Дело бывшего генерального директора ПАО «Кубаньэнерго» будет пересмотреноверсия для печати

Кассационный суд не согласился с выводами апелляционного суда по делу о получении руководителем взятки в крупном размере.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление прокурора Краснодарского края и кассационные жалобы адвокатов на апелляционное определение Краснодарского краевого суда по делу экс-руководителя ПАО «Кубаньэнерго» (впоследствии – ПАО «Россети Кубань») Сергея Сергеева, осуждённого по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В 2023 году Октябрьским районным судом г. Краснодара было установлено, что первое лицо крупной региональной компании получило от подчинённого автомобиль «Мерседес-Бенц» стоимостью свыше 10 миллионов рублей, оформленный на третье лицо. За это подчинённый был назначен первым заместителем директора. При этом для создания видимости законности использования автомобиля руководителем, между организацией и номинальным владельцем был заключён притворный договор аренды.

Свою вину руководитель не признал, но учитывая совокупность доказательств, суд первой инстанции признал его виновным и назначил штраф в размере 2 миллионов рублей, а также лишил права занимать управленческие должности в ПАО «Россети» сроком на 1 год.

Краснодарский краевой суд, рассматривая дело в апелляционном порядке, изменил приговор, увеличив размер штрафа до 3 миллионов рублей.

Судебная коллегия кассационного суда не согласилась с таким решением и признала обоснованными доводы прокуратуры об имеющихся в нём противоречиях, касающихся несоответствия назначенного наказания тяжести совершённого преступления и личности осуждённого. Суд также отметил, что Краснодарский краевой суд недостаточно изучил обстоятельства дела, а смягчающие факторы формально переоценил. При таких обстоятельствах просьба адвокатов отправить дело в прокуратуру из-за недостатка доказательств вины их подзащитного также была признана требующей нового рассмотрения.

В итоге апелляционное определение было отменено. Дело направлено в Краснодарский краевой суд, но рассматриваться оно будет иным составом суда.

Дело № 77-3204/2025

 
опубликовано 04.12.2025 14:44 (МСК), изменено 04.12.2025 17:31 (МСК)