Ранее Четвертый кассационный суд общей юрисдикции вернул дело на пересмотр в суд апелляционной инстанции, не согласившись с переквалификацией действий осуждённого на менее тяжкий состав преступления.

Дело касается истязания и незаконного лишения свободы несовершеннолетнего (п. «г» ч. 2 ст. 117 и п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ), которое ранее рассматривалось судами всех трёх инстанций.Усть-Лабинский районный суд приговорил мужчину к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд установил, что мужчина, будучи супругом опекуна подростка с психическим расстройством, удерживал мальчика на цепи, прикрепленной к батарее, в течение суток. Этот факт подтвердили свидетели, включая местную жительницу, нашедшую мальчика в стоге сена с цепью на ноге.

Краснодарский краевой суд переквалифицировал деяние осуждённого на менее серьезное, заменив наказание на 4 года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, не признав причинение физических и нравственных страданий потерпевшему.

Не поддержав такое решение из-за неправильной оценки обстоятельств дела и снижения ответственности осуждённого, кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение, по результатам которого Краснодарский краевой суд признал приговор суда первой инстанции законным и оставил его в силе.

Адвокат осуждённого снова обжаловал решения судов, утверждая, что вина его подзащитного не доказана.

После рассмотрения дела кассационный суд подтвердил законность предыдущих решений и отказал в удовлетворении жалобы.

Дело № 77-87/2026