Создав иллюзию выполнения контрактов на отлов и содержание бездомных животных, экс-депутат и его сообщники присвоили свыше 64 миллионов рублей, оставив собак в невыносимых условиях.

Четвертый кассационный суд рассмотрел жалобы двух из трёх осуждённых, которых Ленинский районный суд города Астрахани признал виновными в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Кроме того, директор приюта был осуждён за жестокое обращение с животными (п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ), а организатор – за легализацию денежных средств, полученных в результате преступной деятельности (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).

Суд установил, что Андрей Невлюдов, осведомленный о ежегодных субвенциях органам местного самоуправления из бюджета Астраханской области для мероприятий по обращению с безнадзорными животными, в 2021 году приобрел нежилое помещение в областном центре и организовал там ООО «ЭКОприют». Задействовав знакомых, он создал видимость выполнения контрактов на отлов и содержание животных. На практике, выиграв аукционы и заключив договоры с муниципальными образованиями «Город Астрахань», «Харабалинский район» и «Камызякский район», общество не обеспечило содержание животных в подобающих условиях, что привело к массовым случаям голодания, в том числе к поеданию собак себе подобных. Ситуация усугубилась, когда в приют была занесена инфекция, что привело к гибели 300 особей, трупы которых были обнаружены на скотомогильнике.

Несмотря на то, что свою вину в совершении преступления частично признала только одна подсудимая – ветеринарный врач, суд признал вину всех участников преступной группы доказанной и назначил каждому наказание в виде лишения свободы в колониях общего режима: Невлюдову – на 9 лет, Кущенко – на 5 лет 6 месяцев и Козновой – на 4 года. В дополнение к этому суд взыскал сумму ущерба с каждого из осуждённых в солидарном порядке..

Не согласившись с приговором, организатор и директор приюта, вместе со своими защитниками, обжаловали решение суда в апелляционном, а затем в кассационном порядке.

Кассационный суд не признал их доводы убедительными, подтвердил законность ранее принятых судебных актов и оставил их без изменений, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Дело № 77-279/2026