Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 03.02.2026
Кассация: муниципалитеты несут ответственность за безнадзорных животных и обязаны соразмерно возмещать вред за их укусыверсия для печати

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции систематически рассматривает кассационные жалобы муниципальных органов власти, которых нижестоящие суды обязали выплатить компенсации морального вреда родителям детей, укушенных безнадзорными собаками. В каждом случае суды назначали компенсации, соразмерные степени тяжести физических и нравственных страданий ребёнка, а кассационный суд признавал их законными и справедливыми.

Аналогичная жалоба была рассмотрена сегодня. В Четвертый кассационный суд обратилась администрация муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», представитель которой заявил о недоказанности вины муниципалитета в укусе собакой малолетней девочки и о том, что компенсацию морального вреда следует выплачивать из средств областного бюджета.

Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что весной 2025 года на одной из улиц Камызяка на пятилетнего ребёнка напали три бродячие собаки, одна из которых её укусила. Учитывая, что по закону муниципалитеты несут ответственность за безнадзорных животных и обязаны возмещать вред от их укусов, суд обязал администрацию района выплатить семье потерпевшей компенсацию морального вреда.

Астраханский областной суд увеличил размер компенсации, учитывая, что ребёнок испытывала сильный страх, физические и моральные страдания, проходила курс вакцинации и была под наблюдением врачей на протяжении полугода.

Кассационный суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции и оставил его определение без изменений, отклонив доводы кассационной жалобы администрации как несостоятельные.

Дело № 88-2087/2026

опубликовано 03.02.2026 13:07 (МСК)