Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 10.02.2026
Ребёнок-инвалид должен быть обеспечен продуктами лечебного питания в полной мере – кассацияверсия для печати

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу Комитета здравоохранения Волгоградской области на апелляционное определение Волгоградского областного суда. Суд обязал комитет выплатить почти 55 тысяч рублей семье несовершеннолетней девочки-инвалида, потраченные на самостоятельное приобретение специализированного лечебного питания, которое, согласно законодательству, должно быть предоставлено ребенку-инвалиду бесплатно.

Изначально Советский районный суд Волгограда не усмотрел в действиях областного здравоохранения нарушений законодательства и отказал прокурору в иске о возмещении семье ребёнка-инвалида данной суммы, однако в апелляционной инстанции решение было изменено. Суд установил, что девочка за полгода на основании выписанных рецептов должна была получить 180 банок лечебного питания, но на практике получила лишь 35 банок, остальное количество родители неоднократно приобретали самостоятельно в связи с отсутствием лечебного питания в аптечной сети.

Не согласившись с этим решением, областной комитет здравоохранения подал кассационную жалобу, утверждая, что ребёнок был достаточно обеспечен лечебным питанием, и что взыскание суммы за самостоятельно приобретённый продукт семьёй ребенка-инвалида было неправомерным. Комитет указал, что выписываемые рецепты либо не предъявлялись в аптеку, либо предъявлялись с задержкой в 4,5 месяца, что аннулировало их действие.

Изучив материалы дела, кассационный суд поддержал решение Волгоградского областного суда о невыполнении комитетом государственных гарантий бесплатного предоставления социальной помощи ребенку-инвалиду, отметив, что девочка нуждалась в ежедневном приёме специализированного питания, из-за чего родителям приходилось приобретать его на свои скромные доходы сельских жителей, даже когда ребёнок проходил лечение в стационаре.

В результате суд отклонил кассационную жалобу комитета и оставил в силе апелляционное определение.

Дело № 88-1826/2026

опубликовано 10.02.2026 12:09 (МСК)