Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.03.2026
Кассационная жалоба бывшей управляющей волгоградского пансионата для престарелых отклоненаверсия для печати

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу Валерии Рубцовой, осуждённой за обманное завладение единственным жильём одинокой пожилой женщины.

Согласно материалам дела, в январе 2024 года после поступления 83-летней постоялицы в частный пансионат, Валерия Рубцова, осуществляющая функции администратора и управляющей патронажного учреждения, убедила клиентку оформить на неё право на получение пенсии и распоряжение имуществом после её смерти, ссылаясь на необходимость покрытия расходов за длительное пребывание в пансионате. После подписания доверенности, Рубцова продала квартиру пожилой женщины своей знакомой и использовала полученные деньги по собственному усмотрению, оставив постоялицу без жилья.

Центральный районный суд г. Волгограда признал Валерию Рубцову виновной в приобретении права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённом в особо крупном размере, что повлекло лишение права потерпевшей на жилое помещение (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и назначил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Не признав свою вину, Рубцова с адвокатом оспорила приговор в апелляционном и кассационном порядке. В кассационной инстанции заявители указывали на отсутствие достоверных доказательств вины осуждённой, а также на материальную заинтересованность свидетеля, чьи показания легли в основу обвинения. Они просили суд вернуть дело на пересмотр или отсрочить исполнение приговора до достижения 14-летнего возраста ребёнком осуждённой, ссылаясь на наличие двоих малолетних детей.

Изучив материалы дела и заслушав стороны, судебная коллегия кассационного суда не нашла оснований для изменения решений нижестоящих инстанций, отметив, что они всесторонне рассмотрели все обстоятельства дела и обоснованно признали вину Рубцовой. Суд также учёл, что дети осуждённой находятся на попечении близкой родственницы.

Дело №77-480/2026

опубликовано 04.03.2026 13:34 (МСК), изменено 04.03.2026 13:38 (МСК)