Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.04.2026
Кассационный суд защитил право жителя Ростовской области на выплату компенсации за некачественное лечение, приведшее к потере глазаверсия для печати

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу одной из городских больниц города Волгодонска, которая оспаривала судебные решения судов первой и апелляционной инстанций, обязавших выплатить компенсацию морального вреда потерпевшему за некачественно оказанную медицинскую помощь.

Согласно материалам дела, в 2021 году после процедуры по лечению гайморита у местного жителя резко ухудшилось состояние здоровья, но после обращения за немедленной медицинской помощью, ему предложили несколько дней подождать лечащего врача. В результате, к моменту осмотра, мужчина ослеп на один глаз, который впоследствии ему удалили. Кроме того, проведённая судебно-медицинская экспертиза подтвердила наличие у истца других серьёзных осложнений.

Признав, что вред здоровью пациента был нанесён в результате некачественно оказанной медицинской помощи, суд первой инстанции обязал два медицинских учреждения, где проходил лечение истец, выплатить ему понесённые расходы и убытки, а также компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер и степень нравственных и физических страданий истца, увеличил размер компенсации до 1 млн рублей.

Представители больницы оспорили состоявшиеся судебные решения утверждая, что помощь была своевременной и надлежащей, а осложнения – непредсказуемы из‑за имеющихся у пациента хронического и аутоиммунного заболеваний.

Выслушав мнения сторон, кассационный суд поддержал решение апелляционного суда и оставил его в силе, подтвердив правомерность и разумность назначенного им размера компенсации. Суд также подчеркнул его справедливость, учитывая материальное и социальное положение истца.

Таким образом, кассационная жалоба осталась без удовлетворения.

Дело № 88-8717/2026

опубликовано 07.04.2026 15:37 (МСК)