Четвертый кассационный суд рассмотрел жалобу жителя Республики Адыгея, которого суды обязали выплатить автодилеру ранее предоставленную скидку по договору купли-продажи автомобиля.

Компания подала иск к покупателю, который в момент покупки автомобиля дополнительно заключил опционный договор на оказание комплекса услуг и договор добровольного страхования КАСКО с компаниями-партнерами продавца, что гарантировало потребителю скидку. В последующем покупатель отказался от исполнения данных договоров, и автосалон потребовал вернуть ему предоставленную скидку на автомобиль в размере 100 тысяч рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования истца, указав, что при заключении договора купли-продажи автомобиля стороны определили его существенные условия, в том числе цену с учётом и без учёта скидки, порядок её предоставления и последствия для покупателя в случае расторжения дополнительных договоров, благодаря которым данная скидка была предоставлена.

Гражданская коллегия кассационного суда сочла эти выводы ошибочными и отменила ранее принятые судебные акты, отметив, что при рассмотрении спора судам надлежало проверить, была ли покупателю реально предоставлена скидка, либо только создана видимость – через изначальное завышение цены товара; какова реальная стоимость услуг, предоставленных партнёрами продавца; не был ли введён покупатель в заблуждение при заключении договоров; не были ли навязаны ему невыгодные обязательные условия с учётом того, что потребитель является наиболее слабой стороной в правоотношениях.

В итоге кассационный суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

Дело № 88-5256/2026