Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Конституционный Суд РФ
Верховный Суд РФ
Совет судей РФ
ВККС РФ
Судебный департамент
Органы государственной власти
ГАС Правосудие
ОФИЦИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ЧЕТВЕРТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Телефон доверия

Для обращения граждан по фактам коррупции

8 (861) 219-21-88

Государственный заказ

Госзакупки
Режим работы суда
Понедельник – Четверг
09:00 – 18:00
Перерыв: 13:00 – 13:40
Пятница
09:00 – 16:00
Перерыв: 13:00 – 13:30
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
🕒 В предпраздничные дни время работы сокращается на 1 час
АКЦИИ СУДА
Бессмертный полк

Судебная
статистика

ГербДанные судебной
статистики
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 15.04.2026
Кассационный суд отклонил жалобу компании, признанной ответственной за падение дерева на проезжую часть, приведшее к дорожному происшествиюверсия для печати

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело о возмещении материального ущерба автовладельцу, который летом 2024 года, двигаясь в темное время суток по неосвещённому участку автодороги Р‑22 «Каспий», наехал на лежащее на проезжей части дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Первомайский районный суд г. Ростова‑на‑Дону установил, что дерево упало из‑за действий работников общества, выполнявших земляные работы, и обязал компанию выплатить заявленные владельцем 760 тысяч рублей. Апелляция, опираясь на результаты судебной экспертизы по стоимости восстановительного ремонта на дату исследования, уменьшила сумму до 568 тысяч рублей.

Ответчик оспорил судебные решения, утверждая, что истец перед наездом на дерево превысил допустимую скорость до 95–97 км/ч при разрешённых 90 км/ч.

Гражданская коллегия кассационного суда признала эти доводы несостоятельными, так как в данном случае неосмотрительность водителя не освобождает виновное лицо от гражданско-правовой ответственности и не влияет на размер возмещения вреда. Суд подчеркнул, что ответчик не предпринял никаких мер по предупреждению водителей о возникшем препятствии в виде знаков или ограждения и не устранил его.

В итоге кассация оставила в силе решение суда первой инстанции в неизменённой части и апелляционное определение, подтвердив правомерность и обоснованность уменьшенной суммы возмещения.

Дело № 88-6819/2026

опубликовано 15.04.2026 14:43 (МСК)
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Конституционный Суд РФ
Верховный Суд РФ
Совет судей РФ
ВККС РФ
Судебный департамент
Органы государственной власти
ГАС Правосудие
ОФИЦИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ЧЕТВЕРТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Телефон доверия

Для обращения граждан по фактам коррупции

8 (861) 219-21-88

Государственный заказ

Режим работы суда
Понедельник – Четверг
09:00 – 18:00
Перерыв: 13:00 – 13:40
Пятница
09:00 – 16:00
Перерыв: 13:00 – 13:30
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
🕒 В предпраздничные дни время работы сокращается на 1 час
АКЦИИ СУДА
Бессмертный полк

Судебная
статистика