Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.04.2026
За утрату плодородия земель в Ростовской области предприниматель заплатит 17,5 млн рублейверсия для печати


Четвертый кассационный суд отклонил жалобу жителя Ростовской области, которого суды двух инстанций обязали возместить ущерб, нанесённый свыше гектару сельскохозяйственных земель, граничащих с карьером по добыче известняка-ракушечника в Пролетарском районе.

Согласно материалам дела, индивидуальный предприниматель, получивший в 2014 году право пользования недрами на участке Соленый с целью геологического изучения, разведки и добычи известняков-ракушечников, с помощью наёмных рабочих и спецтехники снял плодородный слой почвы на двух соседних сельскохозяйственных участках, что привело к крайней степени технологической деградации части земель в связи с полным уничтожением почвенного покрова.

Ранее Пролетарский районный суд Ростовской области признал предпринимателя виновным в причинении вреда окружающей среде, приговорив его к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, а в рамках гражданского судопроизводства обязал его возместить сумму причинённого ущерба в размере более 18,3 млн рублей.

Ростовский областной суд, не согласившись с расчётом суммы ущерба и принимая за основу его размер, установленный экспертизой в рамках уголовного дела, изменил сумму взыскания в пользу муниципалитета на 17,5 млн рублей.

Гражданская коллегия кассационного суда сочла выводы апелляционного суда обоснованными и законными. Отклонив доводы ответчика о неправомерности взыскания в связи с проводимой им рекультивацией земель, коллегия оставила обжалуемый судебный акт без изменения. Суд отметил, что рекультивация по представленному проекту не подтверждает полного восстановления исходного состояния почвы.

Дело № 88-8563/2026
опубликовано 22.04.2026 17:15 (МСК)