Arms
 
развернуть
 
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.)
350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.)
350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)
Тел.: (861) 219-24-00
4kas@sudrf.ru
350906, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Адм.); 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д.113 (Уг.); 350907, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 5 (Гр.)Тел.: (861) 219-24-004kas@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.05.2026
Спор о размере неустойки за неисполнение судебного решения о предоставлении жилья многодетной семье будет пересмотренверсия для печати

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу жительницы города Шахты – матери многодетной семьи, которая более трёх лет пыталась добиться от администрации города исполнения судебного решения о предоставлении жилья.

В 2022 году Шахтинский городской суд Ростовской области обязал администрацию города вне очереди предоставить многодетной семье, состоящей из девяти человек, благоустроенное жилое помещение, однако это решение так и не было исполнено. Ни привлечение к административной ответственности, ни принимаемые приставом-исполнителем меры не привели к восстановлению жилищных прав истца.

В 2025 году тот же суд за неисполнение судебного акта обязал администрацию муниципалитета выплатить семье неустойку в размере 1 тысячи рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения в 2022 году. При рассмотрении дела в апелляционном порядке Ростовский областной суд уменьшил сумму неустойки до 100 рублей в день.

Гражданская коллегия кассационного суда признала апелляционное определение необоснованным и отменила его. Суд отметил, что апелляция не привела достаточных мотивов для снижения неустойки более чем в десять раз.

Ответчики обжаловали решение в апелляционном и кассационном порядке. В своих доводах они утверждали, что спорные объекты ими не возводились, а были приобретены в построенном виде.

Направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, суд указал на необходимость надлежащей оценки длительности и характера бездействия администрации, её имущественного положения и иных значимых обстоятельств при определении размера неустойки, которая должна реально стимулировать исполнение решения и защищать жилищные права многодетной семьи.

Дело № 88-11180/2026

опубликовано 20.05.2026 12:47 (МСК)