Оставлены без изменения судебные решения по делу о мошенничестве | версия для печати |
Судебной коллегией по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции оставлены без изменения приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2024 года в отношении П., осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 900000 руб. Согласно приговору П. признан виновным и осуждён за мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Как установлено судом первой инстанции, осуждённый П. совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, желая незаконно обогатиться, предоставил в уполномоченный орган недостоверные сведения о месте расположения принадлежащего ему земельного участка в границах территории ФГБУ санаторий «Юность» Министерства здравоохранения Российской Федерации. В результате П. приобрёл право собственности на земельный участок на территории указанного санатория, площадью 1,5 га, который впоследствии разделил на 24 самостоятельных земельных участка, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил государству ущерб в сумме более 72000000 руб., то есть в особо крупном размере. В кассационной жалобе защитник осуждённого – адвокат С. указывала на невиновность П., просила приговор и апелляционное определение отменить, а производство по уголовному делу прекратить ввиду отсутствия состава преступления. Рассмотрев в кассационном порядке уголовное дело, судебная коллегия признала состоявшиеся в отношении П. судебные решения законными и обоснованными, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Судом кассационной инстанции установлено, что вина осуждённого П. подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, его действия квалифицированы правильно, а назначенное П. наказание является справедливым. Пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции |