Гражданский иск к благотворительному фонду подала городская прокуратура после жалоб собственников садовых участков СНТ «Мебельщик», где на нескольких земельных участках в момент проверки содержались 189 бездомных собак и 140 кошек. Проверка выявила не только нецелевое использование земель, но и нарушения в содержании и лечении животных, а также ненадлежащую утилизацию биологических отходов. В частности, фонд не имел муниципальных контрактов на отлов, стерилизацию, вакцинацию и выпуск животных; обслуживающий персонал, в основном привлекаемый по договорам об оказании услуг из сторонних организаций, не проходил обязательное медицинское обследование и специальную подготовку, а лицо, оказывавшее ветеринарную помощь на территории приюта, не имело ветеринарного образования. При этом директор фонда ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 10.8 и ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Вместе с тем Горячеключевской районный суд, ссылаясь на неподтверждённые факты наличия в приюте биологических отходов, отказал прокуратуре в удовлетворении иска.

Краснодарский краевой суд, напротив, признал незаконным факт содержания приюта на садоводческих землях, а также, учитывая, что выявленные нарушения в содержании приюта создают опасность причинения вреда окружающей среде, в том числе животным, и угрожают санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, обязал фонд привести используемые под приют земельные участки в соответствие с законодательством.

К такому же выводу пришёл и Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, подтвердив законность последнего судебного решения о понуждении ответчика устранить нарушения требований природоохранного, ветеринарного и земельного законодательства.

Дело № 88-12362/2026