Жительница Ростовской области самовольно установила видеокамеру в общем дворе многоквартирного дома. При этом ее размещение позволяло наблюдать не только за ее личным имуществом, но и за общим двором, входами в квартиры соседей, а также за дворовой уборной, которой пользуются другие жильцы.

Жители дома, чья квартира попадала в объектив камеры, обратились с иском в суд, ссылаясь на грубое нарушение их права на неприкосновенность частной жизни.

Новочеркасский городской суд Ростовской области удовлетворил иск и обязал женщину демонтировать камеру, указав, что с ее помощью становится доступна информация, касающаяся не только имущества ответчицы, но и имущества истцов. При этом использование такой информации без разрешения соседей, согласно закону «О персональных данных» и Гражданскому кодексу Российской Федерации, недопустимо. Ростовский областной суд поддержал это решение.

В кассационной жалобе ответчица ссылалась на то, что согласие на установку камеры было получено у большинства жильцов, при этом устройство фиксирует только происходящее в общем дворе и обзор на квартиру истцов не направлен.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отклонил эти доводы как несостоятельные, указав, что независимо от угла съемки размещение видеокамеры в месте общего пользования позволяет собирать и хранить сведения о частной жизни соседей без их согласия. Следовательно, действия ответчицы нарушают нормы действующего законодательства и правомерно признаны недопустимыми. Суд также напомнил, что право на частную жизнь, включая право жить без нежелательного внимания, гарантировано законом, и оставил состоявшиеся судебные акты без изменения.

Дело № 88-13784/2026