Согласно материалам дела, с сентября 2023 года по апрель 2025 год проезжая мимо специализированного оборудования, мужчина совершил одиннадцать краж, путём демонтажа нескольких камер, контролирующих дорожное движения, ряда систем метеорологического обеспечения, одного устройства радиооповещения, двух солнечных панелей и их комплектующих на общую сумму свыше 9,2 млн рублей.

Судакский городской суд признал крымчанина виновным по статьям ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере) п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере) и, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства признательные показания осуждённого, назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Верховный суд Республики Крым изменил приговор, признав, что наказание является чрезмерно мягким. Условное осуждение было заменено на реальное лишение свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с вынесенными актами, в кассацию обратились и прокурор, и адвокат крымчанина. Оба полагали, что нижестоящие суды не учли сроков давности по одному из эпизодов преступления. Кроме того, защитник утверждал, что в деле присутствует достаточное количество смягчающих обстоятельств для применения условного осуждения.

Уголовная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции признала выводы суда апелляционной инстанции об отказе в условном осуждении обоснованными, поскольку похищенные предметы были обнаружены сотрудниками полиции в ходе обыска, а не выданы осуждённым добровольно. При этом, кассация признала необходимым освободить осуждённого от наказания, срок давности уголовного преследования по которому истёк.

В итоге кассационный суд изменил приговор и апелляцию, назначив крымчанину наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев в колонии общего режима.

Дело № 77-1772/2026