Инцидент произошёл в начале июля 2022 года. На припаркованный возле дома автомобиль рухнула часть бетонного забора. Ограждение располагалось на территории, арендованной у города акционерным обществом. Согласно заключению экспертизы, причиной падения стало внешнее воздействие: на забор упала линия электропередач, прогнувшаяся вследствие падения ветки с дерева.

Автовладелец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, неустойки и расходов, связанных с проведением экспертиз, на общую сумму более 300 тысяч рублей. Солидарными ответчиками по делу выступили администрация города Симферополя, акционерное общество и МКУ «Город», которое, по мнению мужчины, должно было следить за состоянием деревьев.

Центральный районный суд города Симферополя частично удовлетворил требования крымчанина, указав на отсутствие оснований для солидарной ответственности. Сумма заявленных исковых требований в полном размере была взыскана с администрации. Верховный суд Республики Крым оставил решение суда первой инстанции без изменения, признав его законным и обоснованным.

Оспаривая данные акты, ответчик указывал на отсутствие доказательств вины администрации.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции признал доводы жалобы несостоятельными и поддержал выводы нижестоящих судов. Как указано в материалах дела, дерево, ветки которого упали на линию электропередач, росло на муниципальной территории, собственником которой является администрация города, а не арендатор участка. Согласно нормам гражданского законодательства, бремя содержания имущества лежит на его собственнике. Таким образом, именно администрация должна была своевременно проводить мероприятия по уходу за зелёными насаждениями. Вопреки этому, порубочный билет, на основании которого МКУ «Город» осуществляет обрезку и вырубку растений, не выдавался, что свидетельствует о бездействии ответственных лиц со стороны муниципалитета.

В результате кассационный суд отклонил жалобу администрации, оставив судебные решения без изменения.

Дело № 88-14332/2026