История, ставшая предметом судебного разбирательства, произошла в Майкопе в период с 2016 по 2018 год. Согласно материалам дела, заместитель директора спортивной школы вступила в преступный сговор с тремя гражданами. Фигурантов официально трудоустроили на должности тренеров-преподавателей, однако фактически к работе они не приступали. Заместитель директора, используя свое служебное положение, вносила в табели учета рабочего времени и иные документы заведомо ложные сведения о выполнении тренерами своих обязанностей. Введенные в заблуждение сотрудники бухгалтерии и руководство школы, не подозревая о преступном умысле, начисляли фактически не работавшим лицам заработную плату из бюджета муниципального образования «Город Майкоп». За время незаконной деятельности сумма полученных преступным путём средств составила более 1,5 млн рублей.

Майкопский городской суд признал трёх тренеров виновными по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере). Осужденным были назначены условные сроки от 2 до 3 лет с соответствующими испытательными сроками. Также их лишили права заниматься тренерской и преподавательской деятельностью на 2 года. Дело в отношении замдиректора выделили в отдельное производство. Вопрос о возмещении ущерба, причиненного бюджету города, сумма которого по иску администрации составила почти 2,5 млн рублей, был оставлен без рассмотрения.

В апелляции Верховный суд Республики Адыгея исключил из приговора дополнительное наказание в виде запрета на профессиональную деятельность, поскольку статья, по которой осудили фигурантов, не предусматривает данной санкции и применена первой инстанцией без надлежащей мотивировки. Вопрос о гражданском иске администрации Майкопа суд направил на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденные настаивали на невиновности, утверждая, что факт отсутствия на работе не подтверждён, а доказательства собраны с нарушениями закона в тот период, когда они имели статус «свидетелей».

Уголовная коллегия кассационного суда подтвердила, что выводы о виновности осужденных базируются на исчерпывающих доказательствах, которые были всесторонне исследованы нижестоящими судами. Доводы о недопустимости доказательств суд отклонил. В процессе установлено, что следственные действия проводились в рамках законно возбужденного ранее дела, а изменение процессуального статуса участников со «свидетелей» на «обвиняемых» не нарушает требований закона.

Кассационный суд оставил жалобы без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение – без изменения.

Дело № 77-1911/2026