Поводом для обращения в суд стали результаты обязательного профилактического визита территориального подразделения Роспотребнадзора. В ходе проверки на территории одного из детских садов Кропоткина были выявлены ямы и глубокие трещины в асфальтовом покрытии дорожек и проездов, требующие ремонта. Кроме того, нуждались в восстановлении теневой навес одной из групп и стены коридора на первом этаже здания дошкольного учреждения. В ответ на выданное Роспотребнадзором предписание заведующая детским садом сообщила о частичном устранении нарушений и отсутствии финансирования для выполнения необходимых работ в полном объеме. Роспотребнадзор обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кавказский район и муниципальному детскому саду, потребовав устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

Кропоткинский городской суд удовлетворил требования ведомства и обязал ответчиков в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные дефекты в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами. Краснодарский краевой суд оставил решение без изменений.

Администрация Кавказского района обжаловала судебные акты в кассационном порядке.

Изучив доводы жалобы и позиции сторон, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами нижестоящих судов о том, что обязанность по финансированию муниципального учреждения лежит на его учредителе – в данном случае на администрации района. При этом администрация не приняла необходимых мер для содействия детскому саду в устранении нарушений. На момент рассмотрения дела выявленные недостатки по-прежнему не были устранены, что продолжает создавать угрозу жизни и здоровью воспитанников.

Учитывая вышеизложенное суд оставил ранее принятые судебные решения в силе, отклонив кассационную жалобу как необоснованную.

Дело № 88-20807/2026