Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел представление заместителя прокурора Ростовской области, который обжаловал прекращение уголовного дела в отношении жителя Шахт. Мужчина был признан виновным в нарушении правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 216 УК РФ), но освобождён от уголовной ответственности.

Согласно материалам дела, в сентябре 2024 года во время алмазного сверления, резки и усиления проемов в молодежном многофункциональном центре «Импульс» рабочий упал в технологическое углубление и был придавлен бетонной плитой. От полученных травм он скончался на объекте.

Шахтинский городской суд Ростовской области установил, что подсудимый, выполнявший обязанности работодателя, допустил погибшего к работам без обучения, инструктажа, проверки знаний требований безопасности и оценки профессиональных рисков. Несмотря на это, суд прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон, сославшись на то, что виновный ранее не судим, признал вину, совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный вред жене погибшего.

Прокурор обжаловал это решение, указав, что суд необоснованно ограничился фактом компенсации и отсутствием претензий у потерпевшей. По мнению прокурора, суд не учёл смерть человека как необратимое последствие преступления, грубое нарушение правил безопасности, родственные связи обвиняемого с потерпевшей стороной, а также отсутствие сведений о размере и способах возмещения вреда.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационного суда признала доводы прокурора обоснованными, а допущенное судом первой инстанции неполное исследование характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств дела – существенным нарушением. В связи с этим кассационный суд отменил постановление и направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Дело № 77-2088/2026