Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу о групповом хищении мускатной тыквы с поля. Жительницу Крыма и её сына осудили по п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В сентябре 2025 года семья из Крыма собрала с поля, которое сочла бесхозным, 39,4 кг мускатной тыквы – её стоимость составила 985 рублей. Урожай они сложили в мешки и погрузили в багажник своей машины. В этот момент их застала индивидуальный предприниматель, арендовавшая это поле и выращивавшая на нём тыкву. Женщина потребовала открыть багажник и вернуть её имущество. Крымчане выполнили требование: внутри находились два неполных мешка овощей и часть тыкв россыпью. Мать и сын предложили выкупить собранный урожай, но после отказа потерпевшей от сделки закрыли багажник и уехали, проигнорировав требование вернуть похищенное.

Приговором Кировского районного суда Республики Крым действия обоих подсудимых были квалифицированы как грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору. Суд назначил женщине наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев. Мужчину осудили на 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, суд конфисковал автомобиль, на котором было совершено преступление.

Апелляционная инстанция с учётом смягчающих обстоятельств изменила приговор, назначив мужчине 2 месяца 24 дня лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационного суда отменила судебные акты, вынесенные нижестоящими инстанциями, и прекратила уголовное дело с правом на реабилитацию, в связи с малозначительностью деяния. Суд пояснил: хотя действия крымчан формально подпадают под состав преступления, они не представляют серьёзной общественной опасности, чтобы считать их преступлением.

Дело № 77-2711/2026