Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы стороны защиты экс-сотрудников УВД по г. Сочи и их посредников, а также кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Краснодарского края по уголовному делу о взятке, злоупотреблении и превышении должностных полномочий.

Согласно материалам дела, оперативный сотрудник и начальник отделения по борьбе с незаконным оборотом оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств отдела уголовного розыска УВД, узнав о том, что их знакомый выращивает коноплю и употребляет наркотики, инсценировали его задержание, незаконно провели досмотр и обыск, а затем, под угрозой уголовного преследования, потребовали 3 млн рублей за непривлечение к ответственности. В счёт требуемой суммы потерпевший передал злоумышленникам 130 тыс. рублей наличными, при помощи посредника – ещё 70 тыс. рублей банковским переводом и автомобиль стоимостью около 1 млн рублей. Оставшиеся 1,8 млн рублей он обязался передать позднее. Однако, получая угрозы от посредников, а также осознав противоправность происходящего, потерпевший обратился в региональное управление Следственного комитета.

Центральный районный суд Сочи признал бывших полицейских виновными по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере, с вымогательством, через посредника, группой лиц), п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности) и назначил каждому по 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 7 лет и лишением специальных званий. Посредников суд признал виновными по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, группой лиц) и назначил одному 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима, а второму, с учётом смягчающих обстоятельств, назначил штраф в размере 2,8 млн рублей.

Краснодарский краевой суд счёл назначенный штраф чрезмерно мягким наказанием. Учитывая, что обстоятельства совершения преступления и смягчающие обстоятельства у обоих посредников были схожими, а одному из них уже назначили наказание в виде реального лишения свободы, суд, исходя из принципов справедливости и соразмерности, заменил штраф второму посреднику также на 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Выслушав доводы сторон, кассационный суд признал, что фактические обстоятельства дела установлены правильно, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Однако суд внёс изменение, касающееся технической неточности: в судебных актах уточнили формулировку, связанную со специальным званием одного из осуждённых. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Дело № 77-2436/2026