Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел спор о судьбе трёх земельных участков, расположенных в границах Тебердинского национального парка в Карачаево Черкесской Республике. Предметом спора стало требование прокурора об обращении этих земель в доход Российской Федерации как имущества, приобретённого коррупционным путём.

Суд установил, что заместитель главы администрации Зеленчукского муниципального района и глава Архызского сельского поселения, используя своё служебное положение, незаконно завладели федеральными землями. На основании подложных документов они оформили право собственности на участок площадью 5,6 га, стоимость которого составила около 98 млн рублей. Для легализации незаконно приобретённого имущества ответчики многократно делили, переоформляли и продавали землю по существенно заниженным ценам. При этом приобретателями выступали лица, связанные с основными фигурантами дела родственными или иными близкими связями. По выявленным фактам нарушений правоохранительные органы возбудили уголовное дело, а прокурор одновременно обратился в суд с гражданским иском об обращении части спорных земель площадью 0,36 га в доход государства. Дело было рассмотрено Анапским районным судом Краснодарского края по месту жительства одного из ответчиков.

Суд первой инстанции удовлетворил требования прокурора. Он исходил из того, что сделки носили фиктивный характер и были направлены на сокрытие противоправного происхождения имущества. В итоге три участка, образованные в результате раздела незаконно выбывшей из федеральной собственности земли, были обращены в доход государства. Апелляционная инстанция поддержала эти выводы, признав решение законным и обоснованным.

Коллегия по гражданским делам кассационного суда согласилась с нижестоящими инстанциями, указав, что земли национального парка относятся к особо охраняемым природным территориям. Они не могут находиться в частной собственности и не подлежат отчуждению. Учитывая, что имущество было получено коррупционным путем, а последующие сделки носили притворный характер, нижестоящие суды обоснованно пришли к выводу о необходимости изъятия имущества в доход государства.

В итоге кассационный суд подтвердил законность и обоснованность актов нижестоящих судов и оставил их без изменения.

Дело № 88-25213/2026