Жительница Ростовской области оставила автомобиль в автомоечном комплексе для оказания услуги по мойке. Пока машина находилась на территории комплекса, работник автомойки неправомерно завладел ею, выехал за пределы территории и во время поездки дважды попал в ДТП, в результате чего автомобиль получил значительные повреждения. Позже суд признал работника виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а владелица автомобиля обратилась с гражданским иском к владельцу автомойки о возмещении причинённого ущерба.

Решением Батайского городского суда Ростовской области с предпринимателя были взысканы компенсация ущерба, штраф и судебные расходы в общей сумме 1 374 648 рублей. Ростовский областной суд скорректировал размер государственной пошлины и итоговую сумму взыскания, установив её в размере 1 372 317 рублей.

Ответчик обжаловал эти решения в кассационном порядке, настаивая на ошибочности привлечения его к ответственности, так как автомобиль был повреждён работником комплекса.

Гражданская коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции отклонила эти доводы как несостоятельные, пояснив, что с момента передачи автомобиля и ключа от него работнику автомойки услуга по мойке началась и предприниматель по закону «О защите прав потребителей» отвечал за сохранность автомобиля вплоть до возврата транспортного средства его владелице. То, что транспорт повредил сотрудник, совершивший противоправные действия, не освобождает предпринимателя от ответственности перед клиенткой.

Таким образом, суд не усмотрел оснований для отмены судебных актов и оставил их без изменения.

Дело № 88-25695/2026